一、取他人存在自己處銀行卡內(nèi)財(cái)物

一次出差途時(shí)，胡某某將身份證弄丟了，因?yàn)橛幸还P業(yè)務(wù)款需用身份證辦理轉(zhuǎn)入手續(xù)，便借用同事劉某某的身份證將12萬(wàn)元業(yè)務(wù)款以劉某某的名義存入銀行，存折由胡某某保管。事后，劉某某心想錢是以自己的名義存入銀行的，遂起貪心，背著胡某某憑自己身份證到銀行掛失，并支取該筆存款占為己有。

二、行為人是否構(gòu)成犯罪

有意見認(rèn)為，劉某某的行為構(gòu)成詐騙罪。胡某某是12萬(wàn)元存款的實(shí)際所有人，銀行為該筆存款的保管人，劉某某用虛構(gòu)的存折掛失理由從銀行管理人手中取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)定詐騙罪。

有意見認(rèn)為，劉某某的行為構(gòu)成盜竊罪。劉某某申請(qǐng)掛失后取款的行為雖符合現(xiàn)行銀行業(yè)的法律法規(guī)，但相對(duì)于不知情的胡某某而言，這一行為卻系秘密竊取，故構(gòu)成盜竊罪?！?/p>

本文認(rèn)為，劉某某的行為構(gòu)成侵占罪。劉某某背著胡某某利用自己身份證對(duì)該筆存款掛失并支取，占為己有，構(gòu)成了侵占罪。

首先，劉某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。本案中，劉某某虛構(gòu)原存折遺失事實(shí)向銀行掛失取款，進(jìn)而非法地占有實(shí)際存款人胡某某的存款。劉某某的行為是在胡某某根本不知情，無(wú)任何權(quán)利處分行為下由行為人劉某某單獨(dú)實(shí)施的具有部分欺騙手段的一種秘密竊取行為。顯然，劉某某采用欺騙手段是為了更好地實(shí)施秘密竊取手段獲得他人財(cái)物的，并沒(méi)有表現(xiàn)出所有人或持有人“自愿”處分的結(jié)果，故不構(gòu)成詐騙罪。　

其次，劉某某的行為不構(gòu)成盜竊罪。在財(cái)產(chǎn)犯罪中，對(duì)財(cái)物本身的占有性質(zhì)的判定是在確定行為人行為侵犯了財(cái)產(chǎn)法益后選擇區(qū)分此罪與彼罪的關(guān)鍵要點(diǎn)。本案中，從刑法意義而言劉某某侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)而且數(shù)額巨大，毫無(wú)疑問(wèn)是成立財(cái)產(chǎn)型犯罪，但行為人劉某某到底是轉(zhuǎn)移占有的盜竊罪，還是非轉(zhuǎn)移占有的侵占罪？本案行為人劉某某作為存款名義人對(duì)該存款債權(quán)具有高度排他性的事實(shí)支配力，本身即存在刑法上的占有，其利用身份證掛失提取胡某某所存款項(xiàng)的行為并非法律上轉(zhuǎn)移占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪，故可以排除盜竊罪的認(rèn)定。

綜上所述，本案中劉某某通過(guò)掛失支取存款的行為違背了保管義務(wù)，屬于不法將其保管的財(cái)物據(jù)為己有的侵占行為，成立侵占罪。