案情簡介：環(huán)球化工公司與碧綠春公司雙方簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，后就隱蔽瑕疵期間發(fā)生爭議。

2011年11月11日，環(huán)球化工公司為供方，碧綠春公司為需方，雙方簽訂一份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同第一項產(chǎn)品名稱為3A分子篩，產(chǎn)品型號及規(guī)格為1／8條形、3-5球形，數(shù)量及價格為：40噸條形總價528000元，4噸球形總價52800元，交貨時間為2011年11月20日之前，合同第二項質(zhì)量要求、技術(shù)標準、供方對質(zhì)量負責的條件和期限：按行業(yè)標準GB／T10504-2008《3A分子篩》執(zhí)行。合同還對交貨地點、運輸方式、結(jié)算方式、期限、違約責任等作了約定。合同簽訂后，2011年11月26日，環(huán)球化工公司向碧綠春公司按約提供了合同產(chǎn)品，碧綠春公司也按約定的價格支付了貨款580800元。因碧綠春公司廠房搬遷，碧綠春公司未及時生產(chǎn)。2012年10月進行試生產(chǎn)，4噸3-5球形3A分子篩和38噸條型3A分子篩已經(jīng)使用，還有2噸條型3A分子篩沒有使用。2012年底，雙方因產(chǎn)品存在質(zhì)量問題發(fā)生矛盾，環(huán)球化工公司派人到碧綠春公司取樣送檢并分析質(zhì)量原因，因協(xié)商未果，2013年9月17日碧綠春公司起訴，要求環(huán)球化工公司立即退還全部貨款580800元并賠償因產(chǎn)品質(zhì)量不合格給其造成的損失，由環(huán)球化工公司承擔訴訟費用。

法院判決：被告退還貨款369600元，原告退還40噸貨物。

依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十一條、第一百五十五條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條、第四十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告萍鄉(xiāng)市環(huán)球化工填料有限公司于判決生效后十日內(nèi)退還原告安徽省碧綠春生物科技有限公司貨款369600元；原告安徽省碧綠春生物科技有限公司同時將40噸條形3A分子篩退還給被告萍鄉(xiāng)市環(huán)球化工填料有限公司。二、駁回原告安徽省碧綠春生物科技有限公司的其他訴訟請求。案件受理費9608元，由原告安徽省碧綠春生物科技有限公司負擔3515元，由被告萍鄉(xiāng)市環(huán)球化工填料有限公司負擔6093元。

律師說法：本案貨物存在質(zhì)量問題且產(chǎn)品質(zhì)量未超過異議期。

本案的爭議焦點是：一、環(huán)球化工公司提供的貨物是否存在質(zhì)量問題，是否符合合同約定；二、產(chǎn)品質(zhì)量是否超過異議期，環(huán)球化工公司是否應(yīng)當退還貨款，具體數(shù)額。

對于爭議焦點一。碧綠春公司與環(huán)球化工公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》是雙方當事人的真實意思表示，是合法有效合同?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定生產(chǎn)者應(yīng)當對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當符合下列要求：不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，應(yīng)當符合該標準。根據(jù)碧綠春公司與環(huán)球化工公司在產(chǎn)品購銷合同約定，碧綠春公司所購產(chǎn)品應(yīng)當符合GB／T10504-2008《3A分子篩》國家標準條形3A分子篩（3.0-3.3）mm合格品技術(shù)指標要求。但經(jīng)國家化肥質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（上海）檢測，環(huán)球化工公司所售產(chǎn)品的磨耗率為0.63，抗壓碎力變異系數(shù)為0.4，不符合國家規(guī)定的技術(shù)指標要求，故環(huán)球化工公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵，不符合合同的約定。環(huán)球化工公司辯稱碧綠春公司的酒精出現(xiàn)異味是工藝操作不當原因，與其產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)的辯解理由不能成立。

對于爭議焦點二。雙方簽訂的合同沒有約定質(zhì)量異議期限，但按照合同約定供方對質(zhì)量負責的條件和期限按行業(yè)標準GB／T10504-2008《3A分子篩》執(zhí)行，該標準第6.7條規(guī)定：用戶有權(quán)按照本標準規(guī)定在收到貨以后的一個月內(nèi)核驗收到的產(chǎn)品是否符合要求，如有特殊情況，可由供需雙方?jīng)Q定驗收時間。產(chǎn)品質(zhì)量是否符合約定，必須在使用一段時間后才能得知，雖然驗收標準中規(guī)定一個月內(nèi)驗收產(chǎn)品是否符合要求，僅是對產(chǎn)品外觀、形體、顏色等顯性瑕疵提出異議的日期約定，對質(zhì)量異議的提出應(yīng)是約定的質(zhì)保期或是法律規(guī)定的異議期，本案當事人未約定質(zhì)量保證期，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，下列的訴訟時效期間為一年：（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第169條規(guī)定：權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的，屬于民法通則第一百三十七條規(guī)定的“特殊情況”。第176條規(guī)定：法律、法規(guī)對索賠時間和對產(chǎn)品質(zhì)量等提出的時間有特殊規(guī)定的，按特殊規(guī)定辦理?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》是特別法，應(yīng)按特別法規(guī)定辦理，碧綠春公司收貨時間為2011年11月26日，起訴時間為2013年9月17日，未超過兩年，且環(huán)球化工公司因碧綠春公司提出產(chǎn)品質(zhì)量問題于2012年12月派人前往碧綠春公司取樣檢測，說明碧綠春公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題在2012年12月前已向環(huán)球化工公司提出，且碧綠春公司因環(huán)境問題至廠房整體搬遷的客觀原因未能及時進行生產(chǎn)，屬法律規(guī)定的特殊情況，可延長訴訟時效，故無論何種情形，都應(yīng)該認定碧綠春公司是在法律規(guī)定的時間內(nèi)向環(huán)球化工公司提出了質(zhì)量異議，故環(huán)球化工公司辯稱碧綠春公司已超過質(zhì)量異議期的辯解理由不成立。