案情簡(jiǎn)介：鄭某金某簽訂合作協(xié)議，后出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)糾紛

鄭仁瑞、陳冰林系夫妻。2007年12月23日，由北京軍源貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱軍源公司）作為甲方與金紹德作為乙方簽訂協(xié)議書一份，載明：雙方本著相互信任、相互負(fù)責(zé)、共創(chuàng)利潤(rùn)的原則，就軍源公司現(xiàn)有物資購(gòu)、銷一事，達(dá)成協(xié)議，并約定：雙方采取寬松的合作形式，軍源公司物資源，金紹德資金源?！娫垂句N售、金紹德配合的貿(mào)易形式等。…鄭仁瑞代表軍源公司在協(xié)議落款處簽字。協(xié)議簽訂后，金紹德于2007年12月23日至2008年3月12日期間先后數(shù)次通過(guò)匯款和現(xiàn)金的方式支付給鄭仁瑞和軍源公司合計(jì)金額1700萬(wàn)元整。2008年11月15日鄭仁瑞向金紹德出具收條一張，載明：以上四筆合作款共計(jì)1600萬(wàn)元加上現(xiàn)金壹佰萬(wàn)，共計(jì)壹仟柒佰萬(wàn)元整全數(shù)收到。2010年11月6日，鄭仁瑞向金紹德出具確認(rèn)書一份，載明：金紹德先生：有關(guān)我本人在2008年11月15日簽字收你的壹仟柒佰萬(wàn)元現(xiàn)金收條，已有二年了，此事我一直惦記在心。我會(huì)盡快處理?，F(xiàn)在我特寄上我的親筆簽名簽字認(rèn)定書，請(qǐng)你放心。鄭仁瑞2010．11．6。2008年4月8日至同年9月12日期間，金紹德為鄭仁瑞墊付資金315萬(wàn)元，鄭仁瑞于2008年11月26日向金紹德出具借條一份，載明：今向浙江省義烏市金紹德借到現(xiàn)金人民幣叁佰壹拾伍萬(wàn)元整，還款期08．12．20。此據(jù)借款人：鄭仁瑞身份證：350127196403170518落款日期08．11．26。另外，金紹德為鄭仁瑞解決問(wèn)題支出220萬(wàn)元的費(fèi)用。2012年3月30日，鄭仁瑞向金紹德出具承諾書一份，載明：本人鄭仁瑞因欠義烏金紹德款項(xiàng)共計(jì)2235萬(wàn)整，先后已償還了一部分，尚欠部分?，F(xiàn)承諾償還余下本金和利息。1、自收款日起計(jì)算利息，利息按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)貸款利率的4倍計(jì)算，已償還的按息隨本清的原則計(jì)算，詳細(xì)的數(shù)據(jù)由原始票據(jù)，逐筆計(jì)算。2、先還清535萬(wàn)后，再計(jì)算1700萬(wàn)元的債務(wù)。3、以上本息保證在2013年3月30日前還清，由于本債權(quán)債務(wù)發(fā)生的糾紛由債權(quán)方所在地義烏法院解決。承諾人：鄭仁瑞身份證號(hào)：350127196403170518地址：北京市海淀區(qū)西三環(huán)中路19號(hào)南區(qū)49－2－62012．3．20。自2008年11月13日起，鄭仁瑞陸續(xù)向金紹德償還本息合計(jì)1585萬(wàn)元，其中歸還的本金為923.4836萬(wàn)元、利息為661.5164萬(wàn)元?，F(xiàn)尚欠本金1311.5164萬(wàn)元未歸還。

2013年9月3日，金紹德提起訴訟，請(qǐng)求：一、鄭仁瑞、陳冰林立即歸還借款本金1311.5164萬(wàn)元，并從借款之日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付利息至實(shí)際歸還日止（暫自借款日起計(jì)算至2013年8月31日止利息為2308.6963萬(wàn)元），本息合計(jì)3620.2127萬(wàn)元；二、本案的訴訟費(fèi)由鄭仁瑞、陳冰林負(fù)擔(dān)。

法院判決：駁回上訴維持原判，鄭某夫婦承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任

二審駁回上訴，維持原判；即由鄭仁瑞、陳冰林于判決生效后十日內(nèi)共同償還金紹德人民幣1311.5164萬(wàn)元及其相應(yīng)利息損失2308.6963萬(wàn)元（利息已計(jì)算至2013年8月31日止；此后的利息以1311.5164萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定履行之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)212286元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)217286元，由鄭仁瑞、陳冰林負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：原被告雙方之間可認(rèn)定民間借貸法律關(guān)系

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在：1.原審法院對(duì)金紹德與鄭仁瑞之間法律關(guān)系的認(rèn)定是否正確。2.原審法院對(duì)鄭仁瑞還款數(shù)額及利息的認(rèn)定是否正確。3.案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，陳冰林是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

一、關(guān)于金紹德與鄭仁瑞之間法律關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題。

各方當(dāng)事人對(duì)金紹德支付鄭仁瑞和軍源公司1700萬(wàn)元合作款，為鄭仁瑞墊付535萬(wàn)元，合計(jì)2235萬(wàn)元均無(wú)異議。鄭仁瑞主張案涉2235萬(wàn)元并非借款，其與金紹德之間的關(guān)系應(yīng)為合作協(xié)議關(guān)系，鄭仁瑞從2008年開(kāi)始就陸續(xù)歸還金紹德合作款。鄭仁瑞控股的軍源公司與金紹德于2007年12月23日簽訂協(xié)議書，金紹德依據(jù)協(xié)議書先后支付鄭仁瑞和軍源公司1700萬(wàn)元合作款，后因鄭仁瑞個(gè)人原因，導(dǎo)致協(xié)議沒(méi)有繼續(xù)履行，應(yīng)依照協(xié)議書約定承擔(dān)違約責(zé)任，鄭仁瑞也從2008年11月起先后償還部分款項(xiàng)。但2012年3月30日鄭仁瑞向金紹德出具承諾書，表示由其個(gè)人向金紹德償還包括1700萬(wàn)元合作款和535萬(wàn)元墊付款在內(nèi)的共計(jì)2235萬(wàn)元欠款，并自收款日起計(jì)算利息，金紹德亦予以認(rèn)可，應(yīng)視為雙方對(duì)2235萬(wàn)元欠款的性質(zhì)和歸還達(dá)成新的合意，該承諾書系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。鄭仁瑞應(yīng)依承諾書對(duì)尚欠款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任。故本案1700萬(wàn)元債務(wù)雖與雙方的合作協(xié)議有聯(lián)系，但之后鄭仁瑞自愿將上述款項(xiàng)作為欠款向金紹德償還，原審法院據(jù)此將本案的法律關(guān)系定性為民間借貸并無(wú)明顯不當(dāng)。

二、關(guān)于鄭仁瑞還款數(shù)額及利息的認(rèn)定問(wèn)題。

鄭仁瑞主張其已經(jīng)還款1850萬(wàn)元，并非1585萬(wàn)元；雙方之間不存在借款，計(jì)收利息沒(méi)有依據(jù)。因鄭仁瑞未能提供1850萬(wàn)元和1585萬(wàn)元的差額部分款項(xiàng)的還款憑證，對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。如前所述，鄭仁瑞應(yīng)依承諾書對(duì)尚欠款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任，承諾書明確載明2235萬(wàn)元欠款自收款日起計(jì)算利息，利息按貸款利率四倍計(jì)算，已償還的按息隨本清的原則計(jì)算。原審中，金紹德依據(jù)承諾書載明的計(jì)算方法，提供了《鄭仁瑞利息計(jì)算明細(xì)》，得出鄭仁瑞尚欠的本金和利息數(shù)額。而鄭仁瑞至今并未對(duì)該《鄭仁瑞利息計(jì)算明細(xì)》的計(jì)算方法提出任何異議。原審法院據(jù)此認(rèn)定鄭仁瑞尚欠的本金和利息有相應(yīng)依據(jù)。

三、關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。

最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！睋?jù)此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非該債務(wù)存在條款中規(guī)定的二種例外情形，即：1.夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；2.能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的，即債權(quán)人明知債務(wù)人與其配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定財(cái)產(chǎn)互相獨(dú)立。案涉2235萬(wàn)元債務(wù)發(fā)生在鄭仁瑞與陳冰林夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而鄭仁瑞、陳冰林無(wú)證據(jù)證明存在前述兩種例外情形，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄭仁瑞所欠款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)，陳冰林應(yīng)與鄭仁瑞共同承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。