股東之間對(duì)出資時(shí)間產(chǎn)生爭(zhēng)議

2016年，丁某、醫(yī)藥公司與沈某簽訂合作協(xié)議，約定設(shè)立門診部，注冊(cè)資金500萬元，丁某以辦理證照、醫(yī)藥公司以提供場(chǎng)地及企業(yè)名號(hào)為出資方式，各自認(rèn)繳50萬元和115萬元，但該款均由錢某提供，“屬于認(rèn)同各方資源價(jià)值的贈(zèng)與行為”。首次認(rèn)繳200萬元，“其余300萬元按公司經(jīng)營需求逐步到賬”。近日，各方因公司經(jīng)營發(fā)生矛盾。丁某、醫(yī)藥公司起訴錢某，要求立即向公司賬戶存入300萬元出資款。（人民法院報(bào)）

應(yīng)以股東內(nèi)部協(xié)議為準(zhǔn)

最高人民法院《關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第13條規(guī)定：股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東有權(quán)請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)?，F(xiàn)行立法確認(rèn)的認(rèn)繳制，并非取消股東出資義務(wù)，僅取消了出資時(shí)間限定。在各股東就出資時(shí)間達(dá)成內(nèi)部協(xié)議或訂立公司章程情況下，部分股東不依約履行，除公司之外，其他股東亦有權(quán)起訴要求負(fù)有出資義務(wù)的股東依約完成出資。在不違反法律、行政法規(guī)等關(guān)于股東出資的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，具體出資時(shí)間屬公司自治行為。判決駁回丁某、醫(yī)藥公司訴請(qǐng)。

綜上，在不違反法律、行政法規(guī)等關(guān)于股東出資的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，具體出資時(shí)間屬公司自治行為。如股東內(nèi)部協(xié)議與備案章程發(fā)生沖突，各股東之間對(duì)出資義務(wù)產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)認(rèn)定以股東內(nèi)部協(xié)議為準(zhǔn)。