案情簡介：分公司沒有能力履行全部債務

申請人潘文財依據(jù)北京市第二中級人民法院作出的民事判決，向北京市通州區(qū)人民法院申請執(zhí)行，要被執(zhí)行人中扶建設有限責任公司北京路通同泰建筑分公司（以下簡稱路通同泰建筑分公司）給付貨款、違約金、遲延履行期間的債務利息，共計115萬余元。執(zhí)行法院通過相關查詢、現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)路通同泰建筑分公司沒有能力履行全部債務。

法院觀點：追加總公司為被執(zhí)行人

北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)查明：被執(zhí)行人路通同泰建筑分公司系企業(yè)法人的分支機構，并不具有獨立承擔民事責任的法人資格。中扶建設有限責任公司為企業(yè)法人，其系被執(zhí)行人路通同泰建筑分公司的開辦單位，其所設立的分支機構在不能對外清償債務時，企業(yè)法人應對其設立的分支機構對外承擔清償責任。故依法裁定：追加中扶建設有限責任公司為本案被執(zhí)行人。隨后北京市通州區(qū)人民法院對中扶建設有限責任公司采取了一系列強制執(zhí)行措施，將本案執(zhí)結。

律師說法：總公司應當承擔責任

本案是一起個人與分公司之間產(chǎn)生的債權轉(zhuǎn)讓合同糾紛，屬于典型的分公司無力還款，總公司承擔責任的執(zhí)行案件。在追加中扶建設有限責任公司（以下簡稱中扶建設公司）為被執(zhí)行人后，該企業(yè)懈怠履行債務，逃避執(zhí)行，嚴重損害了申請人的合法權益。執(zhí)行法院對中扶建設公司采取了一系列的執(zhí)行措施。其中，采用具有執(zhí)行聯(lián)動效應的失信被執(zhí)行人制度，將中扶建設公司納入失信被執(zhí)行人名單，向全社會公布。同時，對中扶建設公司限制高消費，對負有直接責任的法定代表人莊清良限制高消費、罰款，以進行懲戒。中扶建設公司因企業(yè)納入失信名單而不能開展招投標業(yè)務，法人代表莊清良個人受到處罰等原因，該公司主動與申請人潘文財進行協(xié)商，達成和解協(xié)議，按約履行了相關債務。

在本案執(zhí)行中，北京市通州區(qū)人民法院通過依法追加被執(zhí)行人，維護了申請人的權益。執(zhí)行法官在執(zhí)行中采用多種執(zhí)行措施，運用相關聯(lián)動機制，對被執(zhí)行人及法定代表人進行威懾，促成其積極履行債務。同時，有關企業(yè)可以從本案中認識到總公司的法律責任，以及涉及的法律風險，在一定程度上可規(guī)范相關企業(yè)的行為。