標(biāo)簽：夫妻共同債務(wù)｜擔(dān)保債務(wù)｜個(gè)人債務(wù)

案情簡(jiǎn)介：2012年，王某出借150萬(wàn)元予李某，宋某提供連帶責(zé)任保證。2013年，因李某到期未償，王某起訴，并主張宋某及妻子葉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院認(rèn)為：①最高人民法院《關(guān)于適用<</span>婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ァ蛾P(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》（〔2014〕民一他字第10號(hào)）載明：在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方未被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于適用<</span>婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。②對(duì)夫妻一方無(wú)償保證所生債務(wù)，因保證人既未從債權(quán)人亦未從債務(wù)人處獲得對(duì)待給付，無(wú)法給保證人帶來(lái)任何利益，對(duì)夫妻共同生活目的實(shí)現(xiàn)無(wú)任何幫助，故該保證債務(wù)并非基于夫妻共同生活可能，屬前述司法解釋第24條規(guī)定的明確約定為個(gè)人債務(wù)情形，不屬夫妻共同債務(wù)范疇，故葉某不應(yīng)對(duì)宋某擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不同于《婚姻法》規(guī)定的夫妻共同債務(wù)，不能適用最高人民法院《關(guān)于適用<</span>婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案例索引：見《夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不屬于夫妻共同債務(wù)》（韓延斌、柳凝，最高院民一庭），載《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》（201601/65:157）。