標(biāo)簽：質(zhì)押｜特殊質(zhì)押物｜銀行理財產(chǎn)品｜權(quán)利憑證｜交易委托書

案情簡介：2007年6月，耿某向銀行申購30萬元的理財產(chǎn)品并簽訂交易委托書，約定了雙方權(quán)利義務(wù)，并約定交易成立證實書是證明雙方之間成立人民幣理財產(chǎn)品交易的唯一有效憑證。同年11月，耿某以該理財產(chǎn)品向銀行申請質(zhì)押貸款。2008年，銀行以耿某拖欠貸款24萬余元及利息主張對質(zhì)押權(quán)利的優(yōu)先受償權(quán)，耿某提出雙方未依約交付交易成立證實書，故質(zhì)押合同未生效。

法院認(rèn)為：案涉理財產(chǎn)品交易章程規(guī)定的權(quán)利憑證為人民幣理財產(chǎn)品交易成立證實書，雖然銀行未向耿某送達(dá)證實書，但交易委托書記載了理財產(chǎn)品的金額、期限及購買人的基本信息等內(nèi)容，證明了交易事項和雙方權(quán)利義務(wù)，該委托書是理財產(chǎn)品交易的唯一憑證，耿某向銀行交付了該權(quán)利憑證，且銀行控制理財產(chǎn)品項下資金，故質(zhì)押行為有效，判決確認(rèn)銀行對案涉理財產(chǎn)品享有優(yōu)先受償權(quán)。

實務(wù)要點：銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押實質(zhì)屬于權(quán)利質(zhì)押，權(quán)利憑證的交付并非一定以交易成立證實書為標(biāo)志，能夠證明交易事項和雙方權(quán)利義務(wù)的交易委托書同樣可起到權(quán)利憑證的作用。

案例索引：廣東深圳中院（2009）深中法民二終字第2027號“交通銀行股份有限公司深圳鹽田支行與耿治旭質(zhì)押合同糾紛案”，見《理財產(chǎn)品質(zhì)押的效力認(rèn)定》（楊開拓），載《人民司法·案例》（201112:94）。