天津市高級人民法院：
你院津高法〔2001〕13號《關(guān)于能否對連帶責(zé)任保證人所有的船舶行使留置權(quán)的請示》收悉。本院經(jīng)研究認為：
船舶留置權(quán)是設(shè)定于船舶之上的法定擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十五條第二款的規(guī)定，當修船合同的委托方未履行合同時，修船人基于修船合同為保證修船費用得以實現(xiàn)，可以留置所占有的船舶，而不論該船舶是否為修船合同的委托方所有。但修船人不得基于連帶責(zé)任保證對連帶責(zé)任保證人所有的船舶行使留置權(quán)。
天津新港船廠修船分廠作為修船人，依據(jù)其與英國倫敦尤恩開爾公司訂立的修船合同，對俄羅斯籍“東方之岸”輪進行修理后未取得合同約定的修船費用，有權(quán)留置該輪?！皷|方之岸”輪的所有人東方航運公司雖不是本案修船合同的當事人，但不影響該留置權(quán)的成立。
據(jù)此，同意你院關(guān)于天津新港船廠修船分廠對“東方之岸”輪的留置行為合法有效，并可以基于留置權(quán)先于抵押權(quán)人受償?shù)奶幚硪庖姟?/p>
