導(dǎo)語：

薄熙來案二審宣判，10月9日，薄熙來提出上訴，山東省高級(jí)人民法院立案受理。山東高院沒有說是否開庭，很多人還關(guān)注著何時(shí)何地開庭，再為薄熙來主持公道。誰知道，周五就要宣判了。一審時(shí)，濟(jì)南中院的官微成了薄熙來的發(fā)聲筒，薄熙來對公訴方的指控一一回絕，上訴是意料之中的。即使法律專家們說他翻盤的概率很低，但是開庭至少能做到司法公開透明。所以，薄熙來案二審沒開庭，是否符合法律程序呢？刑訴法對此有什么規(guī)定？

事件回顧：

薄熙來案二審周五宣判

據(jù)新華社電 山東省高級(jí)人民法院2013年10月21日16時(shí)發(fā)布公告，該院定于2013年10月25日10時(shí)在第二十二審判庭公開宣判上訴人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案。

山東濟(jì)南市中院9月22日對中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（來源于新京報(bào)）

法邦時(shí)評：

二審可以不開庭

刑訴法規(guī)定，第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件； （二）被告人被判處死刑的上訴案件； （三）人民檢察院抗訴的案件；（四）其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

對于薄案，是否開庭審理則取決于上訴的內(nèi)容。如果上訴是針對量刑，二審法院不會(huì)開庭；如果他對事實(shí)和證據(jù)提出了異議，可能影響判決結(jié)果的，二審法院就要開庭。如果不影響判決結(jié)果，那么可以開也可以不開?，F(xiàn)實(shí)是薄熙來案沒有開庭，所以事實(shí)認(rèn)定是沒有錯(cuò)誤的，只可能是量刑上的問題，對判決結(jié)果我們拭目以待。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

@學(xué)者游偉：這次非常"及時(shí)"：不再開庭審理，可免節(jié)外生枝。

@小小小洋崽

感谢您访问我们的网站，您可能还对以下资源感兴趣：