最高人民檢察院材料顯示，向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中，大約70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)。其中，各類“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為，因手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。

　　舉報(bào)人被打擊報(bào)復(fù)的新聞屢見(jiàn)不鮮，比例之多可想而知，于是，這則新聞最大的看點(diǎn)在于“法律救濟(jì)”的細(xì)節(jié)——處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。這擊中了諸如最高檢發(fā)布的《關(guān)于保護(hù)公民舉報(bào)權(quán)利的規(guī)定》的軟肋，執(zhí)正義之旗的舉報(bào)人，在事前很難獲得旗幟鮮明的保駕護(hù)航，只能期待打擊報(bào)復(fù)發(fā)生后的事后法律救濟(jì)。新聞同時(shí)呼吁《舉報(bào)法》快些制定出臺(tái)，無(wú)疑是對(duì)這一塊法律空白與瓶頸的迫切發(fā)聲。

　　這，無(wú)疑與法律規(guī)定的不夠細(xì)致有關(guān)。其一，正如一些法律研究人士指出的，中國(guó)許多法律規(guī)定防“君子”卻難防“小人”，沒(méi)有對(duì)所規(guī)范制約的人群作“最大惡意揣測(cè)”，總是想著他們會(huì)自覺(jué)地以最大道德良心去遵循，而事實(shí)上，法律的本質(zhì)應(yīng)該是小人心態(tài)，應(yīng)當(dāng)以“人性本惡”為前提來(lái)提出防衛(wèi)之策。

　　其二，法律在執(zhí)行中時(shí)常偏離初衷。舉報(bào)人與被舉報(bào)人，社會(huì)地位強(qiáng)弱迥異，被舉報(bào)一方身穿鎧甲，還能利用手中的行政資源或執(zhí)法力量報(bào)復(fù)舉報(bào)人，而法律卻讓舉報(bào)人裸奔于風(fēng)險(xiǎn)中，譬如要求實(shí)名舉報(bào)，如此一來(lái)，無(wú)疑是損不足增有余，讓公平正義遠(yuǎn)遁。

　　事前的、看得見(jiàn)的法律保護(hù)缺位，在趨利避害的從眾心理下，一般人對(duì)舉報(bào)這件事兒“事不關(guān)己高高掛起”，除非嚴(yán)重危及自身利益；而七成舉報(bào)人被打擊報(bào)復(fù)，更讓人心生忌憚，惟恐避之不及。如此現(xiàn)實(shí)之下，需要對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行修補(bǔ)，讓舉報(bào)人的權(quán)利保護(hù)變得更加明白無(wú)誤，才能走出當(dāng)下徒手舉報(bào)甚至以命相搏的司法困境。

　　當(dāng)然，事后的法律救濟(jì)，是彌補(bǔ)舉報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的次優(yōu)選擇，也不容忽視。 (楊光志)