模擬法庭點(diǎn)評(píng)人 羅毅：我今天是打醬油的，模擬法庭中站在辯護(hù)人角度上說(shuō)，被告人可能判處死刑，在今天模擬法庭中的辯護(hù)律師體現(xiàn)了優(yōu)秀辯護(hù)律師的專業(yè)素質(zhì)，對(duì)空方的辯論體系以懷疑的態(tài)度提出質(zhì)證意見(jiàn)。我認(rèn)為做辯護(hù)律師就是應(yīng)當(dāng)有這樣的精神。辯護(hù)人成功的干擾了法官的思維，起到了作用。辯護(hù)人也很有勇氣，幾次打斷了公訴人的提問(wèn)，這在現(xiàn)實(shí)中是不多出現(xiàn)的。穿著得體、語(yǔ)言規(guī)范，展現(xiàn)了良好的公訴人和辯護(hù)律師的形象。其次，審判長(zhǎng)應(yīng)注意在庭審中提醒被告人注意言辭。

　　第二點(diǎn)，辯護(hù)人有勇氣打斷公訴人提問(wèn)，在普通的庭審中是不多的。

　　第三點(diǎn)，臨場(chǎng)應(yīng)變能力非常好

　　第四、穿著語(yǔ)言非常得體規(guī)范

　　不足的是：在質(zhì)證時(shí)肢體語(yǔ)言方面需要有待注意，被告人言語(yǔ)不合理時(shí)法官需進(jìn)行提醒。

　　總體來(lái)說(shuō)發(fā)揮得非常好，謝謝！

　　主持人：下面我們連線浙江靖霖律師事務(wù)所主任、為你辯護(hù)網(wǎng)浙江刑事團(tuán)隊(duì)首席律師許宗新律師點(diǎn)評(píng)模擬法庭演練。

　　浙江站許宗新律師：首先感謝為你辯護(hù)網(wǎng)成安博士辦的這次論壇，我講幾點(diǎn)技術(shù)問(wèn)題：第一，在發(fā)問(wèn)過(guò)程中對(duì)“反對(duì)”的問(wèn)題，這并不是一個(gè)法言法語(yǔ)，實(shí)踐中都用的是有異議，而不是“反對(duì)”，如果用“反對(duì)”很容易造成法庭秩序的混亂。有些辯護(hù)人運(yùn)用“反對(duì)”也不失為一種技巧，這樣可以引起審判長(zhǎng)的注意。第二，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證要抓住證據(jù)的三性發(fā)表意見(jiàn)。在模擬法庭對(duì)天網(wǎng)視頻質(zhì)證時(shí)，沒(méi)有將證據(jù)合法性問(wèn)題納入進(jìn)去。第三，關(guān)于對(duì)證據(jù)能力的提法我不太贊同，拿到法庭上的證據(jù)不一定都能作為定案依據(jù)，我認(rèn)為模擬法庭還需注意一下表達(dá)措詞。我的發(fā)言完畢。

　　徐律師從質(zhì)證技巧等方面為我們提出了很多的寶貴意見(jiàn)，下面由葉良芳教授進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

　　葉良芳博士后：非常感謝參加為你辯護(hù)網(wǎng)死刑論壇模擬法庭經(jīng)過(guò)辯方合理辯護(hù)，對(duì)于證據(jù)的三性及證據(jù)鏈提出了充分的質(zhì)疑。

　　不足：對(duì)于本案合理懷疑中可能的“上家”進(jìn)行充分的挖掘，以此論證被告人主觀等方的不知情的合理懷疑。