近日，北大碩士畢業(yè)、在深圳光明新區(qū)發(fā)展和財(cái)政局工作的廖某對(duì)遠(yuǎn)從湖南趕來(lái)照顧媳婦和孫子的父母實(shí)施家暴，引起社會(huì)關(guān)注。目前，公安部已對(duì)此事介入調(diào)查。(10月26日華聲在線)

　　有著天津財(cái)經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，保送至北京大學(xué)就讀工商管理碩士研究生的頭銜，有著“公仆”之稱的公務(wù)員名片，如此“顯貴”的身份卻給我們上演一出素質(zhì)低下、忤逆不孝、有辱公職人員形象的荒誕劇，極大地反差讓眾人不解，痛惜之余更讓我們深刻反思家暴何以成“打不死的小強(qiáng)”？

　　我國(guó)家庭暴力發(fā)生率達(dá)到29.7%35.7%，可為何上升法律申訴的卻還是屈指可數(shù)？曾幾何時(shí)的李陽(yáng)“家暴門”和如今北大碩士“家暴門”若不是李陽(yáng)和這位北大碩士的特殊身份，恐怕也只會(huì)“躲進(jìn)小城成個(gè)案”。因此，為了對(duì)付家暴這只“小強(qiáng)”，國(guó)人應(yīng)首先擺脫錯(cuò)誤隱私的觀念和所謂的面子問題。我國(guó)特別是在農(nóng)村地區(qū)一直恪守著“家丑不外揚(yáng)”的理念，再加上礙于面子問題，把家庭事件當(dāng)成“隱私”對(duì)待，更不用說(shuō)訴諸于法律曝光在眾人面前。這種不加區(qū)分的“隱私”和死要面子的錯(cuò)誤觀念不僅不利于解決，更加劇了家暴的頻繁。

　　其次，法律保障。盡管在現(xiàn)行的《婚姻法》及其他法律雖然都有關(guān)于禁止家庭暴力的規(guī)定，但多數(shù)屬于原則性、精神性規(guī)定，可操作性不強(qiáng)。再加上社會(huì)及受害者本人對(duì)家庭暴力行為的寬容和縱容，使人們不足以認(rèn)識(shí)到家庭暴力的嚴(yán)重性和危害性。并且在新西蘭、英國(guó)、新加坡等國(guó)早已出臺(tái)《家庭暴力法》，他山之石可以攻玉，我國(guó)不妨加以甄別與借鑒。

　　另外，道德素質(zhì)。在熟人社會(huì)向契約社會(huì)的轉(zhuǎn)變中，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)弊端隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，人們之間熱情轉(zhuǎn)為冷漠，人們對(duì)金錢的追求超過了對(duì)自身素質(zhì)的修養(yǎng)步伐。因此，加強(qiáng)道德宣傳教育，提高國(guó)民素質(zhì)，營(yíng)造良好的社會(huì)主義家庭氛圍就是必要之策。利用網(wǎng)絡(luò)媒體，加大宣傳攻勢(shì)，提高個(gè)人的道德涵養(yǎng)，讓反對(duì)家庭暴力的觀念深入人心，扭轉(zhuǎn)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，尤其是提高女性的自立、自尊、自強(qiáng)意識(shí)。

　　盡管部分網(wǎng)友認(rèn)為廖某也許有什么難言之隱，也許出于工作壓力、生活煩惱，又因?yàn)殚L(zhǎng)期得不到合理的宣泄，所以才做出這等魯莽之事。但筆者認(rèn)為，一個(gè)北大碩士生，一個(gè)國(guó)家公務(wù)員，對(duì)于那些孝道倫理、禮義仁愛等知識(shí)應(yīng)該不陌生。那么辱罵母親毆打父親的行為追責(zé)于教育體制問題和公務(wù)員制度問題是片面的。因此，在公安部對(duì)廖某經(jīng)行相應(yīng)處罰后，更重要的是廖某能夠意識(shí)到自己錯(cuò)誤行為的嚴(yán)重性。