大河報(bào)5月9日報(bào)道

醉酒青年張遠(yuǎn)酒后發(fā)生交通事故受傷，被送到醫(yī)院救治，醫(yī)院按醉酒進(jìn)行治療，并將狂躁亂動的張遠(yuǎn)捆綁在病床上。幾天后，張遠(yuǎn)死亡，經(jīng)鑒定是特重型顱腦損傷，腦疝形成的死亡。昨日，三門峽市中級法院審結(jié)這起醫(yī)療損害賠償糾紛案。

患者很狂躁被綁病床上

2009年1月21日晚，張遠(yuǎn)受傷后，被送到三門峽市某醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷是后枕部頭皮血腫、醉酒狀態(tài)，按照醉酒進(jìn)行治療。

張的父母發(fā)現(xiàn)張遠(yuǎn)坐臥不寧還嘔吐不止，就找主治大夫詢問病情，大夫說是因喝酒過量所致。

到了第二天上午，張的父母發(fā)現(xiàn)張遠(yuǎn)開始昏迷而且狂躁亂動，再次找到值班大夫，大夫查看后，仍認(rèn)為是喝酒所造成的，并將其捆綁在病床上，以制止他狂躁亂動。

24日凌晨，張遠(yuǎn)病情轉(zhuǎn)危，經(jīng)搶救無效于25日凌晨死亡。

法院判決醫(yī)院承擔(dān)四成責(zé)任

張遠(yuǎn)是家中獨(dú)子，尚未結(jié)婚，父母痛不欲生。他們認(rèn)為，兒子的死完全是醫(yī)院在搶救過程中診斷錯誤、延誤治療造成的，遂委托河南科技大學(xué)司法鑒定中心對醫(yī)院在搶救張遠(yuǎn)過程中的過錯進(jìn)行鑒定。該中心認(rèn)為，張遠(yuǎn)符合特重型顱腦損傷，腦疝形成死亡。出具鑒定意見為：張遠(yuǎn)死亡的根本原因?yàn)樽陨頁p傷發(fā)生發(fā)展的結(jié)果;院方醫(yī)療行為不足可作為張遠(yuǎn)死亡的輔助因素考慮，醫(yī)院和張先生夫婦對該鑒定意見均予以認(rèn)可。

拿到這紙鑒定，張先生夫婦找到醫(yī)院要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18.9萬多元，醫(yī)院認(rèn)為他們的醫(yī)療行為沒有過錯，同張遠(yuǎn)死亡也僅僅可能是有輔助因素，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方多次協(xié)商不成，張先生夫婦訴至法院。

法院審理后認(rèn)為：依據(jù)鑒定意見，可見醫(yī)院在對張遠(yuǎn)治療過程中存在觀察不周、重視不夠等過錯。綜合本案情況，法院遂作出判決：醫(yī)院應(yīng)對張遠(yuǎn)因死亡所發(fā)生的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，賠償張遠(yuǎn)的父母醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)12.5萬多元。