在常人眼里，婆婆與兒媳的關(guān)系總是較難融洽，尤其是如今這個(gè)多變的時(shí)代，兩代人之間的觀念差異巨大，婆媳之間更是很難完全做到“一家親”。因此一旦出現(xiàn)丈夫突然撒手人寰的情況，許多感情本就不深厚的婆媳必然要“分家”。而如果這種情況出現(xiàn)在了還沒有打結(jié)婚證卻已經(jīng)有婚姻關(guān)系之實(shí)的準(zhǔn)婆婆和準(zhǔn)兒媳之間的話，那“分家”所導(dǎo)致的矛盾就更多了。

　　耄耋老人禍不單行

　　今年已經(jīng)80多歲的耄耋老人李小萍(化名)十多年前丈夫就已經(jīng)離世，剩下她和年輕的兒子張力(化名)相依為命。然而，去年她卻遭遇到了雙重打擊：2009年1月，平時(shí)身體健壯，少有疾病的兒子張力突然被查出患有淋巴癌晚期，雖然經(jīng)過了全力搶救，但三個(gè)月后兒子還是迅速地撒手人寰。李小萍不但經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人的沉重打擊，更糟糕的是，此時(shí)原本屬于自己和兒子共同所有的動(dòng)遷款卻落在了準(zhǔn)兒媳陳怡(化名)的腰包里。

　　李小萍的動(dòng)遷款怎么會(huì)跑到陳怡的身上去的呢？原來早在2008年1月，為了建設(shè)城市交通軌道，李小萍與兒子張力所居住的房屋正好遇到市政拆遷，想到自己就能住進(jìn)寬敞明亮的大房子，李小萍不久就與動(dòng)遷公司簽訂了《城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》。經(jīng)綜合考慮后，母子倆選擇了實(shí)物住房加現(xiàn)金補(bǔ)貼的動(dòng)遷補(bǔ)償方式。也就是說，他們除了能獲得一套安置房外，還能獲得過渡費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、搬場費(fèi)及差價(jià)補(bǔ)償?shù)瓤傆?jì)42.6121萬元。此外《協(xié)議》中明確約定，動(dòng)遷安置人口為李小萍與兒子張力兩人。

　　動(dòng)遷款轉(zhuǎn)到準(zhǔn)兒媳賬下

　　同年10月，李小萍母子從動(dòng)遷部門領(lǐng)取收款人為張力的動(dòng)拆遷支票金額42.6萬余元。同一天，李小萍就將親自領(lǐng)取的動(dòng)遷支票及身份證交付給了張力，而張力則將動(dòng)遷款取了出來。而在一個(gè)月之后，張力又將這筆巨款劃入準(zhǔn)媳婦陳怡的銀行賬戶內(nèi)。

　　張力為什么要把錢轉(zhuǎn)給陳怡呢？原來張力和陳怡已經(jīng)同居多年，陳怡認(rèn)為這筆錢應(yīng)該拿出一部分來支付兩人的日常生活開銷。而陳怡又投資了廣州一家化妝品公司，她告訴張力這筆錢還需要用來墊付該公司100萬元的債務(wù)，而張力則可以因?yàn)檫@筆投資而成為該公司的隱名股東?？傊还苁浅鲇谕顿Y的考量還是出于對(duì)陳怡的信任，張力并沒有過多猶豫就將這筆錢轉(zhuǎn)入了準(zhǔn)媳婦陳怡的賬戶內(nèi)。

　　而半年后張力意外離世，李小萍才發(fā)現(xiàn)原來半年前自己給兒子的動(dòng)遷款就已經(jīng)落到了陳怡的口袋中。于是2009年5月，李小萍便將準(zhǔn)兒媳陳怡告上了法庭。

　　法庭上準(zhǔn)婆媳各執(zhí)一詞

　　李小萍在法庭上稱自己是張力的母親，在張力生前，自己曾將房屋動(dòng)遷款支票交于張力，委托兒子代為購房，因此這筆錢是屬于自己所有的。但在兒子去世后，卻意外獲悉兒子生前將支票金額42.6萬余元，轉(zhuǎn)入陳怡的銀行賬戶內(nèi)?！皽?zhǔn)兒媳”陳怡并不是這筆錢的所有人，可她卻不愿返還這筆錢，因此請(qǐng)求法院判令予以歸還。

　　審理中，李小萍還表示在動(dòng)拆遷安置款中獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、過渡費(fèi)、搬場費(fèi)及家用設(shè)施移裝費(fèi)8.8萬余元，系與兒子張力共同所有，遂要求陳怡返還一半，故變更訴請(qǐng)金要求返還38.17萬余元，并表示如若判決仍不歸還，則依照法律規(guī)定支付利息。

　　法庭上，陳怡則辯稱自己是張力的未婚妻，在張力生前兩人已經(jīng)同居生活了兩年，正準(zhǔn)備擇時(shí)籌辦婚事。未婚夫張力作為李小萍私房同住人，在動(dòng)遷房安置中理應(yīng)享有其應(yīng)得的份額。李小萍在私房動(dòng)遷中獲得安置房同時(shí)，還有一筆動(dòng)遷安置款。然而這筆安置款在張力生前就與李小萍達(dá)成了協(xié)議，動(dòng)遷房歸在母親李小萍的名下，作為她養(yǎng)老的保障，而動(dòng)遷安置款則給年輕的張力先拿去做生意。當(dāng)時(shí)李小萍將親自領(lǐng)取的動(dòng)遷支票及身份證交付給張力，這一行為視作已將動(dòng)遷款分割及贈(zèng)與給了張力。既然如此，這筆款項(xiàng)變成了張力的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而他后來將這筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)入陳怡的賬戶則是他將這筆錢贈(zèng)送給陳怡的標(biāo)志。

　　陳怡還認(rèn)為，自己在張力病重期間，還為他墊付了醫(yī)療費(fèi)，張力死后的后事費(fèi)用也由她埋單，因此不同意李小萍的訴訟請(qǐng)求。

　　贈(zèng)予說法難獲法院支持

　　針對(duì)準(zhǔn)婆婆和準(zhǔn)媳婦爭鋒相對(duì)的態(tài)度，審理此案的靜安法院在綜合考慮了控辯雙方的陳述后，認(rèn)為事實(shí)情況為：李小萍將私房動(dòng)拆遷取得的補(bǔ)償(以拆遷專用支票形式)，交給兒子張力代為購房，張力將此錢款匯入陳怡的個(gè)人銀行賬戶內(nèi)，由陳怡當(dāng)日轉(zhuǎn)出作它用。然而張力與陳怡的這一行為，未經(jīng)過李小萍同意，屬不當(dāng)行為。

　　現(xiàn)李小萍要求陳怡返還該筆錢款，符合《物權(quán)法》中保護(hù)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的相關(guān)規(guī)定。而陳怡認(rèn)為李小萍給張力支票的行為屬贈(zèng)與，是雙方對(duì)分割動(dòng)遷款達(dá)成一致的意思，但是她卻沒能提供李小萍將該款贈(zèng)與張力，李小萍與張力已對(duì)分割動(dòng)遷款達(dá)成一致的有效證據(jù)。而僅依據(jù)李小萍將動(dòng)遷款支票交于張力的行為，尚不能得出該辯解的結(jié)論，更沒有提供張力是化妝品公司的股東或投資人的證明，涉及100萬匯款是否為張力墊付亦難以證明，法院遂做出了由陳怡予以返還錢款的一審判決。

　　法官點(diǎn)評(píng)：準(zhǔn)媳婦敗在無力舉證

　　上海市靜安區(qū)人民法院民一庭法官 譚永瑋

　　老年喪子，白發(fā)人送黑發(fā)人的準(zhǔn)婆婆與準(zhǔn)兒媳對(duì)簿公堂，雙方對(duì)金額42.12萬余元的支票的歸屬，各執(zhí)己見。而從動(dòng)遷款支票持有人看，應(yīng)該屬于準(zhǔn)婆婆李小萍，不但從支票上持有人的姓名上看，從動(dòng)遷的對(duì)象看，也沒有準(zhǔn)兒媳陳怡的份額。

　　從法律上講，該起糾紛案件的關(guān)鍵在于舉證責(zé)任分配的問題。準(zhǔn)婆婆李小萍聲稱，自己是該支票的所有人，將支票在兒子生前交付給他是委托兒子再去購買房屋，這從支票的取得到支票的交付，與情與理都解釋得通，案件的勝負(fù)天平看似傾向于準(zhǔn)婆婆；而準(zhǔn)兒媳陳怡對(duì)動(dòng)遷款支票出處不持異議，但說出另外一番道理是同居男友償還她的投資墊付款及共同生活開銷，還認(rèn)為支票在原男友張力手中，是男友張力與準(zhǔn)婆婆李小萍共同對(duì)支票做出的分割及贈(zèng)與處分。那么，舉證責(zé)任的分配就轉(zhuǎn)移到了陳怡的一邊，她首先要拿出男友與準(zhǔn)婆婆達(dá)成分割及贈(zèng)與的依據(jù)，至于其同居男友張力將支票轉(zhuǎn)入陳怡的銀行賬戶，是否屬于償還債務(wù)無需在本案中進(jìn)行審理。法院審理的最終結(jié)果，陳怡無法拿出令人信服的證據(jù)遞交法庭。那么，陳怡的敗訴也就不奇怪了。

　　換個(gè)角度看，這起案件也體現(xiàn)了我國法律對(duì)老年人權(quán)益的有力保護(hù)。不論在我國《民法通則》，還是在我國《物權(quán)法》和《婚姻法》的普通法條文精神中，就是在我國老年人保護(hù)法的特別法中，都體現(xiàn)了法律向弱勢(shì)群體的傾斜。尤其是本案中的李小萍老人本來已到了需要人贍養(yǎng)照顧的耄耋之年，兒子的離世無疑給她的晚年生活帶來莫大的打擊，加上準(zhǔn)兒媳無法給自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，法律的天平最終倒向李小萍就再自然不過了。

　　理財(cái)金手指：老人“錢離手”要長個(gè)心眼

　　在房價(jià)高漲的時(shí)代，對(duì)許多靠自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力已不可能改善居住條件的中低收入家庭來說，動(dòng)遷可以說是他們唯一的“救命稻草”，而巨額的動(dòng)遷款的歸屬也很容易引發(fā)家庭矛盾。在本案中，準(zhǔn)婆婆李小萍和準(zhǔn)媳婦陳怡之所以會(huì)發(fā)生爭執(zhí)，關(guān)鍵在于張力生前的過失：在沒有告知母親的情況下就擅自將這筆錢交給了準(zhǔn)媳婦陳怡?？蓮埩κ聦?shí)上并沒有權(quán)利擅自改變這筆錢的用途。即使陳怡因?yàn)橥顿Y需要這筆錢，也應(yīng)該寫下借條。畢竟他們當(dāng)時(shí)還沒有結(jié)婚，只不過這些細(xì)微的風(fēng)險(xiǎn)保障工作事先都沒有去做。于是當(dāng)意外突然來臨之時(shí)，矛盾也隨之產(chǎn)生了。

　　因此對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力較弱的老年人來說，在將自己的動(dòng)遷款委托子女或他人代為管理或使用時(shí)，一定要多長個(gè)心眼，以防自己的養(yǎng)老錢不知不覺被挪作他用。