國務院新聞辦6月8日發(fā)表《中國互聯(lián)網(wǎng)狀況》白皮書，超過66%的中國網(wǎng)民經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表言論（6月8日新華社電）。

“防民之口，甚于防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者決之使導，為民者宣之使言?！鼻昵拔覈渭揖陀辛诉@樣的意識。而現(xiàn)在，人民論壇的調(diào)查顯示，70%的網(wǎng)民認為中國官員患有網(wǎng)絡恐懼癥，宣傳部長和縣委書記這兩個群體的官員最怕網(wǎng)絡監(jiān)督。也就是說，不少官員對網(wǎng)民的自由表達存在非理性認識。因此，要達到網(wǎng)民們“充分表達思想觀點和利益訴求”的理想目標，我們要做的事情還有很多，但首要的一點就是權(quán)力者應寬容和自省。

自從20世紀90年代以來，我國已經(jīng)進行了一些互聯(lián)網(wǎng)言論自由的立法，但仍存在著一些薄弱之處,有些法律法規(guī)對網(wǎng)民的言論自由限制過多過死，如2009年5月1日開始施行的《杭州市計算機信息網(wǎng)絡安全保護管理條例》規(guī)定禁止“鼓動公眾惡意評論他人、公開發(fā)布他人隱私或者通過暗示、影射等方式對他人進行人身攻擊”，如此規(guī)定十分含糊，給了司法人員過大的自由裁量權(quán)。還有一些法律法規(guī)，權(quán)利義務設置不對等，只規(guī)定網(wǎng)民違反本法該如何接受懲治，而沒有規(guī)定如果國家機關(guān)對網(wǎng)民有違法行為承擔什么樣的責任以及如何承擔責任，這些都是值得我們深思的。

再直接點說，離開了權(quán)力者的寬容和自省，言論自由的保障就只是空談。政府必須容忍公民說的那些讓自身不高興的話，也有責任承受由此帶來的所謂“痛感”。如此敢于“痛”，則能“通”，則和諧可期。