亞心網(wǎng)訊(記者 李昀霞 王前喜 通訊員 洪深）銀行卡里莫名多出一筆84萬(wàn)元的巨款，這讓銀行卡主人既喜又驚，在經(jīng)過(guò)一番思想斗爭(zhēng)后，他一點(diǎn)點(diǎn)地將這筆錢取出。事隔兩年，當(dāng)他漸漸淡忘這件事時(shí)，銀行找上門來(lái)了……

7日，記者從烏市沙區(qū)人民法院了解到這樣一起由于銀行工作人員操作失誤導(dǎo)致錢被錯(cuò)匯的案件，最終在法院的調(diào)解下，銀行卡主人李軍（化名）將采用分期付款方式，連本帶利歸還這筆不義之財(cái)。

剛開始沒(méi)敢取錢

今年32歲的李軍老家在福建，2003年從老家來(lái)到烏市經(jīng)營(yíng)一家工程機(jī)械配件銷售部，生意一直沒(méi)有起色，勉強(qiáng)維持。

2005年5月24日下午，李軍到銀行取完錢后，查詢了一下自己的賬戶余額，取款機(jī)上跳出的數(shù)字嚇了他一大跳，卡上竟無(wú)故多出了84萬(wàn)元。

這是誰(shuí)的錢，怎么會(huì)出現(xiàn)在我的卡里？又驚又怕的李軍百思不得其解，最后得出一個(gè)結(jié)果：可能是誰(shuí)把錢誤打到自己的賬戶上了，那個(gè)人肯定會(huì)很快找到這筆錢的下落并要回。所以，他一分都沒(méi)有動(dòng)。

緊張和焦急中，李軍等待著有人前來(lái)要款，他也多次查詢銀行賬戶，84萬(wàn)元一直還在他的卡里。就這樣，一個(gè)月過(guò)去了，始終無(wú)人找他。

覺(jué)得可能沒(méi)事，李軍開始一點(diǎn)一點(diǎn)地從卡里取錢，幾個(gè)月后將錢全部取出。之后，他將其中一部分錢投資到自己的機(jī)械配件銷售部，剩余的錢則帶回到福建老家，買地蓋房，并很快與女友結(jié)婚。在資金的注入下，李軍在烏市的生意有了起色，他則來(lái)往于烏市和福建，照顧生意。一來(lái)二去，兩年時(shí)間過(guò)去，李軍也漸漸淡忘了意外之財(cái)?shù)膩?lái)歷，直到2007年的一天，烏市某銀行工作人員突然出現(xiàn)在他眼前。

兩年后銀行追款

原來(lái)，銀行接到自治區(qū)某單位反映，本該2005年就到賬的一筆84萬(wàn)元款項(xiàng)兩年后都還沒(méi)到，銀行于是開始調(diào)查此事。

當(dāng)年的打款記錄顯示，匯款單位在銀行以通存方式將一張84萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票存入自治區(qū)某單位賬戶中，結(jié)果銀行工作人員誤將該款項(xiàng)存入李軍的銷售部。

銀行工作人員來(lái)到福建找到李軍，要求其返還當(dāng)年誤打進(jìn)他賬戶里的錢以及由此造成的損失。

起初，李軍不愿還這筆錢，銀行遂將其起訴至烏市沙區(qū)法院。

2008年1月16日，經(jīng)法院調(diào)解，李軍與銀行方面達(dá)成協(xié)議：李軍歸還銀行84萬(wàn)元以及該案的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、利息等費(fèi)用合計(jì)893797.32元，2008年6月30日前歸還40萬(wàn)元，其余款項(xiàng)于2009年7月歸還完畢。

剛開始，李軍還款還很積極，按約定向銀行還了40萬(wàn)元?？墒堑胶髞?lái)，他開始拖延還款時(shí)間。無(wú)奈，該銀行向沙區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在法院執(zhí)行局的再次調(diào)解下，雙方又達(dá)成了一個(gè)還款協(xié)議：李軍從2010年3月起每月最少向銀行還兩萬(wàn)元，至2011年4月30日前剩余的款項(xiàng)全部還清。

下頁(yè)內(nèi)容提示：法官稱不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返還

不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還

調(diào)解執(zhí)行該案的烏市沙區(qū)法院執(zhí)行局法官吳國(guó)說(shuō)，李軍將銀行卡內(nèi)突然多出的84萬(wàn)元巨款取出，是民法上的不當(dāng)?shù)美?。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)致他人遭受損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返還，所以這筆巨款應(yīng)返還銀行。李某沒(méi)有這樣做，從不敢動(dòng)用，到為己所用，再到失主上門后，拒不歸還。他行為的性質(zhì)已從民事問(wèn)題上升為涉嫌侵占的刑事問(wèn)題。

吳國(guó)解釋說(shuō)，刑法規(guī)定侵占犯罪是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。刑法理論認(rèn)為，遺失物和遺忘物為同一物，不必區(qū)分，都是侵占罪的犯罪對(duì)象。銀行將84萬(wàn)元錯(cuò)打到林某的銀行卡中，這84萬(wàn)元應(yīng)視為銀行遺失物。 （文中人物為化名）

許霆案回放

2006年，許霆來(lái)到廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果許霆發(fā)現(xiàn)，取出人民幣1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元；許霆隨后先后取款多達(dá)一百七十一筆，合計(jì)人民幣17.5萬(wàn)元。

由于許霆第一次取款1000元，是正常取款時(shí)，因自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)故障，無(wú)意中提取的，所以不被法院認(rèn)定為盜竊，而其余一百七十次取款，自動(dòng)柜員機(jī)在其銀行賬戶上自動(dòng)扣款的174元，也不被視為盜竊。因此，法院最后認(rèn)定，許霆實(shí)際盜竊金額為人民幣17.3826萬(wàn)元。

2007年4月24日，許霆辭去其在廣州的工作，攜款潛逃。一年后，許霆在陜西寶雞火車站被捕歸案。2007年11月29日，廣州中院一審以盜竊罪判處其無(wú)期徒刑。

許霆案經(jīng)媒體報(bào)道后，在中國(guó)社會(huì)引起輿論廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。2008年1月14日，廣東省高院以事實(shí)不清為由將該案發(fā)回重審。2008年2月22日，許霆案在廣州市中院重審開庭。法院仍然認(rèn)定許霆構(gòu)成盜竊罪判處其五年有期徒刑，罰金人民幣2萬(wàn)元，并退賠其從銀行ATM機(jī)上取出的17.3826萬(wàn)元。