由于結(jié)婚后必須遷出人才市場(chǎng)集體戶口，廣州市數(shù)以萬計(jì)的情侶逐漸成為潛在的“滯婚族”。公安戶籍管理部門和計(jì)劃生育部門表示，他們并沒有出臺(tái)“集體戶口不允許結(jié)婚”的規(guī)定。專家分析認(rèn)為，集體戶口不允許結(jié)婚的直接原因是戶籍管理與計(jì)劃生育管理捆綁在一起。根據(jù)現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策，(超生)要對(duì)個(gè)人戶口所在單位問責(zé)。

“男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁?！钡珡V州數(shù)以萬計(jì)的情侶卻因?yàn)閼艏荒艹蔀楹戏ǖ姆蚱?，這聽起來很荒謬，但卻是真實(shí)的存在，而且這并非廣州所獨(dú)有——其他的很多大城市，可能都存在這種情況。

雖然結(jié)婚后必須遷走戶口源于人才市場(chǎng)與落戶者之間簽署的“保證書”，但我們卻無法責(zé)備人才市場(chǎng)，因?yàn)槁鋺粽邔?shí)在沒有理由讓代理落戶的人才市場(chǎng)為他們承擔(dān)計(jì)劃生育方面的責(zé)任，何況“保證書”還是雙方自愿簽署的。我們也不應(yīng)該因此而把矛頭指向計(jì)劃生育政策，因?yàn)橛?jì)生政策本身與“滯婚”之間并不存在因果關(guān)系。之所以產(chǎn)生集體戶口結(jié)婚難的問題，是因?yàn)橛?jì)生與戶籍被捆在了一起——如果戶口所在單位不用為超生負(fù)責(zé)，“滯婚”問題自然就不存在了。

戶籍本是一種登記制度，是便于管理的一種手段。但在中國(guó)，它卻被捆綁了很多東西。除了計(jì)劃生育之外，還有很多的社會(huì)福利都是與戶籍掛鉤的，比如高考必須在戶籍所在地報(bào)名參加、購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房必須擁有所在城市的戶口、養(yǎng)老等社會(huì)保險(xiǎn)依城鄉(xiāng)戶籍被分為了兩類……戶籍一動(dòng)，捆在它身上的東西都要?jiǎng)樱瑺恳话l(fā)而動(dòng)全身；由于背負(fù)的東西太負(fù)，戶籍的流動(dòng)非常困難——這也正是戶籍制度改革舉步維艱的根本原因。

戶籍若要恢復(fù)流動(dòng)性，戶籍管理制度要改革，必須去掉附加在戶籍身上的各種負(fù)擔(dān)。這個(gè)道理，公安戶籍管理部門及其政府并非不懂，只不過“知易行難”。試想，如果各種福利制度不與戶籍捆綁，而是以實(shí)際居住地為準(zhǔn)，或者戶籍可以自由遷延，會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況呢？肯定是全國(guó)各地的人口像潮水一樣涌向北京上海等城市，因?yàn)槟抢锏墓哺＠?，因?yàn)槟抢锟即髮W(xué)非常容易……這顯然是京滬等大城市都不能承受的，也不符合人口合理分布的要求。

為什么要用一道“堤壩”來防止人口的大流動(dòng)呢？因?yàn)槌青l(xiāng)之間、地區(qū)之間的差距太大了?！叭送咛幾?，水往低處流”，不設(shè)“堤壩”就可能一瀉千里。戶籍就是這一“堤壩”的化身，或者說是制度上的體現(xiàn)。歸根結(jié)底，“斷裂”才是中國(guó)社會(huì)目前存在的根本問題，“滯婚”只是很多表現(xiàn)形式中的一種罷了。要解決這個(gè)問題，唯有按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，統(tǒng)籌地區(qū)發(fā)展……等到社會(huì)的構(gòu)成和人口的流動(dòng)達(dá)到自然的平衡，目前戶籍管理中所存在的問題自然也就消失了。