3位考生通過(guò)公務(wù)員考試，因檢出攜帶地貧基因被拒錄，為此狀告佛山市人保局
基因歧視第一案原告一審敗訴
南方日?qǐng)?bào)訊(記者/唐夢(mèng))佛山考生小周、小唐、小謝因參加佛山市公務(wù)員考試被查出攜帶地中海貧血基因，而被拒絕錄用。該3名考生于是向禪城區(qū)法院提起行政訴訟，狀告考試體檢的組織者佛山市人力資源和社會(huì)保障局。昨日下午，禪城區(qū)法院對(duì)這起被稱(chēng)為“國(guó)內(nèi)基因歧視第一案”作出一審判決，駁回3位原告的訴訟請(qǐng)求。
因體檢攜帶地貧基因被拒錄
3名原告于2009年4月參加了被告佛山人保局組織的廣東省佛山市公務(wù)員考試，順利通過(guò)筆試和面試，并于去年6月22日按被告要求參加了公務(wù)員體檢。之后被告以原告平均紅細(xì)胞體積(MCV)偏小為由，要求原告作進(jìn)一步檢查，去年7月11日，原告在佛山市中醫(yī)院進(jìn)行進(jìn)一步檢查，被認(rèn)定為地中海貧血基因攜帶。
同年8月5日，經(jīng)原告申訴，被告安排原告在佛山市中醫(yī)院進(jìn)行復(fù)檢，復(fù)檢結(jié)果為地中海貧血基因攜帶，最終3人被認(rèn)定為體檢不合格，佛山人保局拒絕錄用3名原告。
原告于去年12月29日提起行政訴訟，狀告佛山人保局，請(qǐng)求確認(rèn)被告認(rèn)定原告體檢不合格不予考察錄用的行為違法；請(qǐng)求責(zé)令被告認(rèn)定原告體檢合格，并按程序?qū)υ孢M(jìn)行考察錄用。3名原告訴稱(chēng)，因原告參加公務(wù)員考試體檢被查處攜帶地中海貧血基因，而被拒錄為公務(wù)員違法，并認(rèn)為被告在對(duì)原告進(jìn)行體檢的過(guò)程中違反了《公務(wù)員法》等法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。
基因檢測(cè)沒(méi)侵犯?jìng)€(gè)人隱私
禪城區(qū)法院審理認(rèn)為，本案被告以《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標(biāo)準(zhǔn)》)和《公務(wù)員錄用體檢操作手冊(cè)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《手冊(cè)》)的規(guī)定，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，在公務(wù)員招錄體檢中進(jìn)行MCV檢測(cè)沒(méi)有違反公務(wù)員招錄體檢相關(guān)法律規(guī)范的禁止性規(guī)定，也沒(méi)有超越和濫用職權(quán)。原告認(rèn)為進(jìn)一步進(jìn)行基因檢測(cè)侵犯了原告的基因隱私，法院認(rèn)為，按照《手冊(cè)》的規(guī)定，在血常規(guī)檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)MCV結(jié)果異常進(jìn)而進(jìn)行基因檢測(cè)具有合法性和必要性。
本案訟爭(zhēng)的體檢屬于公務(wù)員被告在對(duì)原告作出體檢結(jié)論后，并未對(duì)基因檢測(cè)的其他內(nèi)容向外公布或泄露，事實(shí)上也不存在侵犯原告合法權(quán)益的行為，也不違反法律、法規(guī)的規(guī)定。
認(rèn)定體檢不合格符合規(guī)定
關(guān)于原告的體檢結(jié)論是否屬于相關(guān)法規(guī)規(guī)定的“血液病”范圍的問(wèn)題，審理認(rèn)為，參考庭審中被告提交的《內(nèi)科學(xué)》、《診斷學(xué)》等醫(yī)學(xué)教科書(shū)中對(duì)血液病的表述，以及法院向中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液學(xué)研究所進(jìn)行咨詢(xún)的回復(fù)為“原告體檢結(jié)果屬醫(yī)學(xué)上的血液病”，法院確定原告體檢結(jié)果屬于醫(yī)學(xué)上的“血液病”范疇。
《標(biāo)準(zhǔn)》和《手冊(cè)》屬于在全國(guó)公務(wù)員招錄體檢中均適用的現(xiàn)行有效的國(guó)務(wù)院部委規(guī)章，該規(guī)章對(duì)于血液病是否合格的規(guī)定清楚、明確。在沒(méi)有新的規(guī)定改變?cè)?guī)定前，均應(yīng)參照?qǐng)?zhí)行。因此，被告指定的體檢機(jī)構(gòu)認(rèn)定原告體檢結(jié)果屬血液病、體檢不合格，符合上述規(guī)章的規(guī)定。
體檢程序違法意見(jiàn)不成立
關(guān)于被告組織對(duì)原告進(jìn)行體檢的程序是否合法的問(wèn)題，法院認(rèn)為，由于原告在庭審中已自認(rèn)收到了被告的電話通知，且原告已經(jīng)實(shí)際行使了訴訟的救濟(jì)權(quán)利，故被告有無(wú)書(shū)面告知不影響原告實(shí)體權(quán)利，不屬于可以確認(rèn)被告行政行為違法的法定理由，原告的意見(jiàn)不能成立。
法院認(rèn)為，原告要求責(zé)令被告認(rèn)定原告體檢合格，并按程序?qū)υ孢M(jìn)行考察錄用，此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬于行政權(quán)的管理范圍，不屬于司法權(quán)直接調(diào)整的范圍。
(責(zé)任編輯：news4)
