名人“被死亡”，早已有之，只是近期特別多，繼余秋雨上周遭遇惡意謠言“被去世”之后，金庸前日也遭遇“逝世謠言”。細數(shù)下來，僅一個月內(nèi)，已經(jīng)有5位名人“被死亡”。

“被離婚”、“被黑社會”……“被死亡”可以說是網(wǎng)絡(luò)“暴力”的極致，是怎樣的心理促成如今的網(wǎng)絡(luò)如此“暴力”？名人明星們又應(yīng)該如何應(yīng)對？

太離譜：

1個月內(nèi)5名人網(wǎng)上被傳“死亡”

6月2日，網(wǎng)上傳文壇重磅人物金庸“逝世”，驚動全國媒體記者，金庸好友倪匡、潘耀明等當晚接到無數(shù)求證消息的電話，他們均表示此為謠傳，金庸創(chuàng)辦的《明報》也明確表示所謂金庸去世是謠傳。各界對此謠言的出現(xiàn)感到莫名其妙，稱謠言發(fā)布者沒有道德。

5月26日，某網(wǎng)站微博稱：“著名散文家余秋雨先生昨日凌晨5時因心肌梗塞在上海華山醫(yī)院病故?！?6日下午，余秋雨在微博發(fā)消息稱，“上周因小病至華山醫(yī)院小治療，無大恙，現(xiàn)在身體很好，多謝大家關(guān)心。”

同樣是5月26日，一位名為劉志銘的網(wǎng)友在個人博客上發(fā)表一篇題為《劉著自殺了》的博文，稱：“劉著由于無法忍受外界的壓力，陪父母吃完中飯后，選擇在自己臥室里自殺。”有記者立即撥打劉著的電話，是劉著本人接聽的。

5月6日，網(wǎng)上傳言楊丞琳在香港中環(huán)跳樓自殺，經(jīng)搶救無效死亡。不過很快有網(wǎng)友揭其是假新聞，因為當晚，楊丞琳還出席了一個商業(yè)活動。

5月5日，網(wǎng)上瘋傳任達華因酗酒過度猝死。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個傳聞乃是根據(jù)2003年12月9日的一條新聞《知名藝人柯受良在滬猝死警方初步斷定為酗酒過量》所修改的一則假消息。任達華5月7日下午接受本報記者專訪時表示很無奈。

名人希望“法律方面管管”

名人“被死亡”早已有之——2009年8月21日，成奎安在去世謠言曝出6天后過世；2007年8月8日，網(wǎng)上傳言瓊瑤病逝；2007年12月，洪金寶被傳在加拿大暴斃；2002年4月言承旭被傳在巡回表演中意外身亡。但近期頻繁的名人“被死亡”事件，還是讓人領(lǐng)略了網(wǎng)絡(luò)暴力的瘋狂與可怕。

任達華“被死亡”后接受本報采訪時曾表示：“我覺得互聯(lián)網(wǎng)這么偉大的發(fā)明不應(yīng)拿來做這么無聊的事情。法律方面也應(yīng)該有人管管，不要老讓人隨便亂寫。”

劉著“被死亡”后則表示，“這樣的消息確實讓我覺得很無奈，壓力很大?！?/p>

專家支招：

網(wǎng)絡(luò)暗藏無影手，名人須進修形象管理

“被離婚”、“被黑社會”、“被死亡”……網(wǎng)絡(luò)好似有雙無影之手，名人明星們挨了一個耳光，卻不知是被誰打的。是怎樣的心理促成網(wǎng)絡(luò)如此“暴力”？名人明星們究竟應(yīng)該如何應(yīng)對？昨日，記者采訪了民俗專家——華南理工大學新聞傳播學院博士、講師劉興東。

監(jiān)管只限“很黃很暴力”

“網(wǎng)絡(luò)只是一個信息傳播媒介，它本身并沒有善惡或和平與暴力之分，但一些信息的瘋傳，會造成一部分人或組織的名譽傷害。在這樣的過程中，信息傳播者以及閱讀者、跟帖者是一個怎樣的心態(tài)，非常關(guān)鍵?！眲⑴d東說，網(wǎng)絡(luò)信息傳播迅速，有利于人們散發(fā)觀點和情感，但對于這些信息卻不像傳統(tǒng)媒體有一個較為明確的“度”，只有“很黃很暴力”的信息才會被監(jiān)管，而“被離婚”、“被暴力”甚至“被死亡”作為一個事件的陳述，有可能被無限制地傳播和轉(zhuǎn)載。

在如今快節(jié)奏的工作與生活中，劉興東認為人們很難有什么渠道宣泄自己的不滿和郁悶，因此穿個馬甲躲在論壇上灌水很正常?！坝猩俨糠秩耸俏痔煜虏粊y的，他們因為物質(zhì)或精神需求無法得到滿足，而以極端的方式自我滿足，這與如今社會浮躁的氛圍有關(guān)。但更多的人傳播、轉(zhuǎn)載信息，可能還是擔心這樣的信息無法‘全民皆知’，結(jié)果，在沒有考慮到其真實性的情況下好心辦壞事。”

策劃：劉亦凡 文/記者

張素芹、蘇蕾