最近最高法院公布《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋(三)。內(nèi)容涉及婚前房產(chǎn)、孩子以及外遇等問題。對于這次司法解釋的內(nèi)容，社會各界反響熱烈，褒貶不一，不少民眾認(rèn)為此次司法解釋(三)一旦通過施行，將對現(xiàn)實(shí)婚姻中的許多重大問題產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。法律界人士則大多表示此舉乃立法的一大進(jìn)發(fā)。今天作為《婚姻法》司法解釋(三)律師建議稿課題組成員楊曉林律師作客我們節(jié)目，跟大家聊一聊《婚姻法》中的若干問題。[11-29 10:03]

楊曉林,男,法律碩士學(xué)位，高級講師，北京市岳成律師事務(wù)所合伙人，中國婚姻家庭法方向?qū)I(yè)律師，北京市律師協(xié)會婚姻與家庭法律專業(yè)委員會秘書長，中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會理事；中華全國律師協(xié)會民事專業(yè)委員會《律師承辦婚姻家庭案件操作指引》、《律師承辦繼承案件操作指引》、《婚姻法》司法解釋(三)律師建議稿等課題組成員。 歡迎您，楊律師。[11-29 10:08]

楊曉林：你好。[11-29 10:09]

主持人：您好各位網(wǎng)友打個招呼。[11-29 10:09]

楊曉林：各位網(wǎng)友大家好！[11-29 10:10]

主持人：我們首先看一下各個產(chǎn)生爭議的條款。比如說新《婚姻法》意見稿第11條的規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財(cái)產(chǎn)支付首付款，并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下離婚時可將該不動產(chǎn)認(rèn)定為不動產(chǎn)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的不動產(chǎn)為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人債務(wù)。首先請您給我們解讀一下此條款，以及與以前的條款相比，有什么新變化。[11-29 10:10]

楊曉林：這一條是對夫妻婚前按揭所購財(cái)產(chǎn)，婚后取得的產(chǎn)權(quán)證。如果房產(chǎn)是個人的，這個房子完全屬于一方個人所有，對方能不能分到增值。如果是共同所有，當(dāng)然是雙方可以平分房子的原始出資及增值。這一條是在司法過程中長期困擾法官和律師的頭等難題。在之前，在司法審判實(shí)踐當(dāng)中法院處理形成兩種意見，而且是截然相反的意見。一種意見是以上海市和深圳市這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)達(dá)的地方，對于此類房產(chǎn)認(rèn)定為婚前按揭方的個人財(cái)產(chǎn)。不管產(chǎn)權(quán)證是婚前取得，還是延續(xù)到婚后取得，這個房子都在離婚時作為婚前按揭方的個人財(cái)產(chǎn)?；楹笈渑冀o予還貸，這部分出資認(rèn)定為雙方共同財(cái)產(chǎn)，離婚的時候僅僅是將出資的一半還給配偶，配偶沒有權(quán)利分增值部分。這個做法是比較極端的，也就是說可能對社會公眾來講，覺得在中國傳統(tǒng)社會當(dāng)中，一般都是男方買房子，最后離婚的時候?qū)θ鮿菀环?，特別是對女方是嚴(yán)重不公平。[11-29 10:11]

主持人：就像您說的，像妻子只能分得婚后還款的一半，她分不得增值的部分。[11-29 10:11]

楊曉林：對。[11-29 10:12]

主持人：那會不會采取一些對妻子的補(bǔ)償措施呢？[11-29 10:12]

楊曉林：沒有補(bǔ)償。在前幾年，法院還有另外一種判決方式，是以房產(chǎn)證取得的時間為準(zhǔn)。對于婚前按揭，只要房產(chǎn)證延續(xù)到婚后取得，就將房子認(rèn)定為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，離婚的時候?qū)⒎孔幼鳛楣灿胸?cái)產(chǎn)處理。如果一方得房子，另外一方就應(yīng)該按市場價值補(bǔ)償對方一半的房款，配偶間是平等地分房子。如果涉及到一方婚前出資，僅僅按照原始的出資本金刨除掉。這種做法很大程度上保護(hù)了弱勢一方，特別是女性的利益?；榍俺鲑Y這一方往往認(rèn)為這是非常不公平的。因?yàn)樗麄儺?dāng)初買房子甚至是連配偶都不認(rèn)識，特別是婚前出資往往是對房子增值做出的貢獻(xiàn)非常大，而且作為婚前按揭的房產(chǎn)法律制度來講，它是簽訂購房合同以后，購房方向銀行辦理貸款手續(xù)，銀行一旦審批通過，將所貸款項(xiàng)一次性打給開發(fā)商，這就完成了購房的手續(xù)。剩下的就是購房人跟銀行之間的債務(wù)關(guān)系，很顯然，這個債務(wù)是作為購房人的個人債務(wù)。如果說雙方?jīng)]有另有約定，將它變成共同債務(wù)，一般情況下還是應(yīng)該作為個人債務(wù)?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中就存在這兩種沖突。在法院審批的房產(chǎn)案件中，特別是對北京、上海、廣東等大城市來講，已經(jīng)逐步形成認(rèn)作是婚前按揭方個人財(cái)產(chǎn)，配偶方只能分婚后還款。[11-29 10:13]

主持人：還有網(wǎng)友有一個疑問，如果是夫妻雙方共同付首付，房產(chǎn)只記在妻子的名下，丈夫應(yīng)該怎么辦？[11-29 10:13]

楊曉林：這個與剛才說的問題還不一樣。我再補(bǔ)充一下剛才的問題?，F(xiàn)在司法解釋(三)征求意見稿是將兩種觀點(diǎn)折中，既認(rèn)作是婚前按揭方的個人財(cái)產(chǎn)，配偶方在離婚的時候不僅僅是分還款的一半。在征求意見稿第11條的第2款就體現(xiàn)了對雙方利益的平衡。目前社會公眾還是認(rèn)為這是保護(hù)了一方的私人財(cái)產(chǎn)，而輕視了配偶方的利益，忽視了配方方所做的家務(wù)勞動等等貢獻(xiàn)。從我作為《婚姻法》專業(yè)律師的角度來看，這種認(rèn)識是不正確的。您剛才所說的雙方一起付的首付，房子登記在妻子名下，這是兩種情況。一種情況是婚前買房子登記在一方名下，還有一種情況是婚后登記在一方名下。如果是婚前登記在一方名下，就出現(xiàn)了征求意見稿第11條的情況，就是屬于婚前按揭購房，除非有書面約定以結(jié)婚為目的，大家共同購買，否則還認(rèn)作是一放個人財(cái)產(chǎn)。如果是婚后辦理按揭購房手續(xù)，不論是在哪一方名下，按照《婚姻法》規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)都屬于共同財(cái)產(chǎn)。后面有些問題可能還會涉及到，為了避免將來離婚時發(fā)生不必要的爭議，甚至說是出現(xiàn)一方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況，有可能使自己受損，如果是在婚后按揭買房的時候，最好是買房的時候?qū)a(chǎn)權(quán)證辦理成雙方的。[11-29 10:15]

主持人：意見稿第8條規(guī)定，婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認(rèn)定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一放名下的，可以認(rèn)定該不動產(chǎn)為按照雙方父母的出資額按份共有，但有證據(jù)證明贈與一方的除外。首先我們解讀一下此條款。[11-29 10:16]

楊曉林：這也是現(xiàn)實(shí)中普遍的問題，就是父母出資給子女購房的問題。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，爭議也非常大。原來最高院的《婚姻法》司法解釋(二)規(guī)定的是父母出資的問題，而沒有涉及產(chǎn)權(quán)。原來的司法解釋(二)父母雙方為子女出資購房，如果是在婚前出資，如果沒有明確說贈與雙方的，這個出資就是只贈與給自己的子女一個人。在婚后出資，如果沒有明確說只給自己子女一個人，就推定是給雙方的贈與。從立法的本意來看，從中國社會的傳統(tǒng)角度來看，往往都是男方出資，女方處于相對弱勢的地位。[11-29 10:18]

楊曉林：在離婚的時候，這樣的規(guī)定有助于對女性權(quán)益的保障，但是，這種良好的愿望并沒有取得良好的效果。在我們辦理大量的離婚案件中，離婚的時候?qū)τ诟改赋鲑Y的情況，到訴訟的時候往往全部反悔，出現(xiàn)偽造借條，說是借款，或者是采取虛假訴訟的方式，父母告子女，要求還出資款，嚴(yán)重影響了司法權(quán)威。從中國社會的現(xiàn)實(shí)和歷史傳統(tǒng)淵源來看，中國父母是窮盡畢生的心血給子女購房，出資是非常不容易的，往往都是終生的積蓄。父母出資的良好愿望是希望子女白頭到老的。一旦婚姻終止破裂，都是時間很短，使出資被分配，老人在精神上是難以接受的。對于中國的傳統(tǒng)來講，父母和親戚的出資是鮮有借條和借據(jù)的。[11-29 10:20]

楊曉林：我們律師協(xié)會婚姻家庭委員會在《婚姻法》司法解釋初稿方案的時候我們向上反饋意見，就提到這一點(diǎn)應(yīng)該考慮到中國社會的現(xiàn)實(shí)，如果父母出資僅僅落在自己子女名下，首先推定成對自己子女的單方贈與。如果是贈與雙方的，應(yīng)該是由對方舉證。對方不能舉證，首先應(yīng)該認(rèn)定為贈與自己子女。如果雙方登記的是雙方的名字，就應(yīng)該認(rèn)定是對雙方的贈與。我也要提示大家，這一條在實(shí)踐當(dāng)中的爭議比較大。因?yàn)檫@里反映父母出資買房產(chǎn)，明確是說對自己子女一放贈與，不動產(chǎn)是屬于個人財(cái)產(chǎn)。還包括按份共有的情形，實(shí)際當(dāng)中最理想化的情況是全款，這樣表述沒有問題。當(dāng)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的房子往往是按揭購房，不止是父母的出資，還有雙方的出資，還有雙方的債務(wù)。還有《婚姻法》的具體規(guī)定，婚姻存續(xù)期間取得財(cái)產(chǎn)是屬于雙方共同所有，法律術(shù)語叫共同共有?，F(xiàn)在這里表述是按份共有。我們覺得與《婚姻法》的原則性規(guī)定有沖突。這一條最終是不是能通過，我個人還存在一定疑問，我們可以拭目以待。在實(shí)踐當(dāng)中，如果父母出資給子女購房，一定要有法律意識。是慷慨大度地是要贈給雙方的，就寫贈給雙方。如果是明確贈給自己的子女，就寫一個聲明證明是給自己子女一方，避免婚姻破裂時引起不必要的糾紛。[11-29 10:22]

主持人：我們來看意見稿第12條的規(guī)定，登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意，將該房屋出售，第三人善意購買，支付合理定價并辦理登記手續(xù)，另一盲主張追回該房屋的，人民法院不予以支持。夫妻一方擅自處分共同所有房屋，造成另一方損失的，離婚時另一方有權(quán)請求賠償損失。[11-29 10:23]

楊曉林：這一條是在婚姻瀕于破裂，往往是在離婚訴訟期間或者之前，針對一方惡意出賣房產(chǎn)的情況所做的細(xì)化規(guī)定。征求意見稿出臺之前，往往是適用于我們國家的《民法通則》以及《中國人民共和國合同法》，還有實(shí)施時間不長的《物權(quán)法》的規(guī)定。對于單方處置房產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中律師代理這個案件往往是很無奈的，因?yàn)椤段餀?quán)法》規(guī)定有善意取得，法律既保護(hù)婚姻家庭關(guān)系中雙方的利益，還要平衡家庭和社會之間的利益。善意取得保護(hù)的就是社會交易的安全，保護(hù)善意的第三人。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，如果是單方處置房產(chǎn)，已經(jīng)賣掉了，要出現(xiàn)三種情況。第一是雙方惡意串通，第二是以顯著的低價，第三是尚未辦理過戶。如果出現(xiàn)其一，可以撤銷交易。實(shí)踐當(dāng)中，我所代理的撤銷一方擅自出賣房產(chǎn)的買賣合同的案件，無一勝訴，都被善意取得攔斷了。[11-29 10:25]

楊曉林：征求意見稿里面提到的造成另外一方損失的，離婚時一方有權(quán)請求賠償損失。這一條看似是保護(hù)對方的利益，實(shí)際上這一條是形同虛設(shè)的。因?yàn)閱畏教幹梅慨a(chǎn)往往不是一個正常的市場價格，往往只是以半價或者在北京來講的話是地稅局認(rèn)可的最低的基礎(chǔ)價格出賣，往往是以陰陽合同的方式出現(xiàn)，配偶只能掌握房產(chǎn)局備案的合同，價格是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際成交價格。即使要求一方賠償損失或者少分財(cái)產(chǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)房子被賣的真正損失。這一條里面有一個重大爭議，原則上是保護(hù)善意取得，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。這一條的爭議就非常大。這一條在正式公布的時候能不能保留，我們也應(yīng)該拭目以待。這一條加在這里是廣大的《婚姻法》學(xué)者大力主張的。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為作為婚姻家庭當(dāng)事人來講，房產(chǎn)是他們賴以生存的基礎(chǔ)，法律應(yīng)該保護(hù)弱勢一方，特別是保護(hù)女性權(quán)益，應(yīng)該使居者有其屋，這是人類生存的最低保障。沒有這個保障，其他的東西都是虛無的。所以將這一條加上了，但是，廣大的民法學(xué)界認(rèn)為從廣義法律的角度考慮問題，認(rèn)為這一條與《物權(quán)法》有沖突，應(yīng)該去掉。[11-29 10:28]

主持人：像您剛才提到的加上這一條是對有權(quán)請求賠償損失的配偶的權(quán)利保護(hù)。我們也能看到這些有權(quán)請求賠償損失的配偶的權(quán)利在實(shí)際操作中很難得到保護(hù)。 [11-29 10:29]

楊曉林：對。理論上即使征求意見稿不這樣寫，之前我們也是這么操作的。作為配偶一方，打撤銷房屋買賣合同糾紛，如果敗訴了，只能就對方所賣的房款去主張分割，去主張惡意處置房產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者是隱匿財(cái)產(chǎn)，要求其對這一部分財(cái)產(chǎn)或者要求對全部財(cái)產(chǎn)不分或者少分。只能是這樣主張。在我們以往的實(shí)際案例當(dāng)中出現(xiàn)保護(hù)弱勢一方，比例一般是三七開。真是情況下是一方隱匿賣房款。如果真正想保護(hù)自己利益，可以通過法院對賣房一方施加威懾力。像我代理的案件，法官就找賣房一方談話，如果不如實(shí)告知情況，會找買房人核實(shí)情況，會采取司法措施。這樣實(shí)際也是保護(hù)了弱勢一方的利益。[11-29 10:38]

楊曉林：另外，怎么未雨綢繆，對方有可能轉(zhuǎn)移或變賣房產(chǎn)，可以根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，以確權(quán)的方式。要求對方將自己的名字加在產(chǎn)權(quán)證上，這種訴訟成本是比較低的，非財(cái)產(chǎn)訴訟的訴訟成本只有70塊錢。[11-29 10:39]

主持人：我們再看一條關(guān)于房產(chǎn)糾紛的規(guī)定。意見稿第12條規(guī)定婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，一方在贈與房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，撤銷贈與。另一方請求判另繼續(xù)履行的，人民法院不予支持，但已經(jīng)辦理公正的除外。對此條款您有什么解讀？[11-29 10:39]

楊曉林：這一條涉及到夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定，將一方婚前的個人房產(chǎn)或者說是婚后雙方共同購買所有的房產(chǎn)，通過約定成為一方個人所有的房產(chǎn)。在實(shí)踐過程中，這個房產(chǎn)由于種種原因沒有辦理過戶，雙方感情破裂要求離婚，一方認(rèn)為這個房子是個人的，不用分割，而另一方聲明要撤銷贈與。為什么要撤銷贈與呢？是根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，是誰的名字，就是誰的財(cái)產(chǎn)。如果說是贈與給一方，作為不動產(chǎn)來講，是以過戶為要件的。在離婚的時候，沒過戶之前的財(cái)產(chǎn)約定，這種贈與是不是可以撤銷。自《物權(quán)法》實(shí)施以來，我代理了多個案件，發(fā)現(xiàn)這個問題，并寫成了論文，希望引起最高院的重視，解決目前實(shí)踐中存在的同案不同判的現(xiàn)象。這種案件的法院判決是大相徑庭，有的法院堅(jiān)持說夫妻財(cái)產(chǎn)約定適用《婚姻法》的規(guī)定，雙方一旦做出了財(cái)產(chǎn)約定，對雙方是有效的，在雙方之間是不可撤銷的。而另外一種法院的觀點(diǎn)認(rèn)為婚姻期間或者婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)約定也是財(cái)產(chǎn)協(xié)議，也要受《合同法》、《物權(quán)法》的約束，他們提到這種贈與在沒有辦理過戶之前，就可以看作是贈與。在實(shí)踐中出現(xiàn)了相同案件的結(jié)果截然相反的情況。在北京、上海這種大城市來講，房產(chǎn)動輒就幾百萬、上千萬。在司法實(shí)踐中同案不同判的現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的利益，損害了司法的權(quán)威。目前征求意見稿做出了這樣的規(guī)定實(shí)質(zhì)上認(rèn)為婚內(nèi)簽訂的財(cái)產(chǎn)約定所蘊(yùn)含的贈與還是適用于《合同法》和《物權(quán)法》的規(guī)定，如果沒有辦理過戶就可以撤銷，但是，已經(jīng)辦理公正的除外。如果簽訂的財(cái)產(chǎn)約定，無論是婚前還是婚后，或者單純的只寫一個很直白的房產(chǎn)贈與合同，辦理公正以后，即使沒有過戶，也是不可以撤銷的。[11-29 10:40]

主持人：說了這么多關(guān)于婚后房產(chǎn)歸屬的問題，我們再來聊一聊很多網(wǎng)友關(guān)心的，也是聊起婚姻不得不提的另外一個問題，外遇問題。解釋(三)第2條進(jìn)行了規(guī)定。這條規(guī)定為網(wǎng)友們戲稱為棒打小三。比如網(wǎng)友猴子撈月說小三的存在確實(shí)可能會造成一些夫妻的婚姻與家庭的動蕩，但是，小三在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩(wěn)定的主動權(quán)。當(dāng)小三滿足了已婚男人的性欲摧殘，無依無靠時，我們還能憤怒地斥責(zé)小三的無恥嗎？[11-29 10:41]

楊曉林：這一條界定的是有配偶者與他人同居。如果是男女雙方，各自都沒有合法的婚姻，他們之間的這種同居在我們國家來講是不受法律保護(hù)，法律是不加干涉的。我們《婚姻法》規(guī)定夫妻之間有相互忠誠的義務(wù)，有配偶者不能在婚姻期間違反忠誠義務(wù)與他人同居。如果出現(xiàn)這種情況就屬于《婚姻法》當(dāng)中的過錯行為。有配偶者與他人同居違反了我們國家的公序良俗，挑戰(zhàn)了我們國家社會的道德底線。對于有配偶者與他人同居，不但是有配偶者，還包括與他同居的一方，也就是社會上俗稱的小三。大家是持反對的態(tài)度。[11-29 10:41]

主持人：從網(wǎng)友的角度來看，這條規(guī)定明顯是朝著小三為指向的。對于有外遇的婚姻當(dāng)中的另一方來說，對他沒有什么懲罰措施。[11-29 10:43]

楊曉林：一種情況是認(rèn)為對小三太苛刻了，這個小三是分主動的小三，還有被小三。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為小三也是人，他們之間一旦分手，最后的生計(jì)沒有辦法解決。另外一種聲音是認(rèn)為這是縱容男性可以肆無忌憚地找小三。我們認(rèn)為這一條在司法審判實(shí)踐當(dāng)中根據(jù)已有的判例采取的折中方式，認(rèn)為男性肆無忌憚地去找小三這個觀點(diǎn)肯定是錯誤的。因?yàn)椤痘橐龇ā烦珜?dǎo)夫妻之間相互忠誠，如果他違反這一條，在婚內(nèi)構(gòu)成了過錯，婚內(nèi)配偶一方可以要求在離婚時要求其承擔(dān)過錯賠償，甚至是還可以要求不分、少分財(cái)產(chǎn)。另外在跟小三的關(guān)系上還需要從道德層面調(diào)整，而非單純的法律問題。[11-29 10:43]

主持人：那么另外解釋(三)第一次對生育權(quán)進(jìn)行了聲明。[11-29 10:43]

楊曉林：我還要補(bǔ)充一點(diǎn)，對小三這個問題我們感興趣的還有一點(diǎn)，這里的表述說小三解除同居關(guān)系的時候去要求賠償，法律規(guī)定沒有義務(wù)給她。但是這一條其實(shí)是相當(dāng)重要的，就是說配偶一方主張共同財(cái)產(chǎn)受侵害，主張返還的，可以除外。有人說小三可以落得人財(cái)兩空。有配偶者可能與妻子串通起來，給了錢以后再要回來，也可能小三的利益沒有保障。我們還關(guān)注一點(diǎn)，配偶起訴要求返還一半，還是返還全部。在這之前，全國各地法院對此類案件的判罰也是完全不同的。有的是判罰配偶起訴小三要求還錢，法院判幾百萬全部返還。有的法院是判返還一半。認(rèn)為有配偶者的婚姻中是共同財(cái)產(chǎn)，你也有一半的權(quán)利，你可以支配?，F(xiàn)在法院采取比較含糊的做法，是根據(jù)具體情況做出處理。在實(shí)踐當(dāng)中是還一半還是還全部，同案不同判的現(xiàn)象還會持續(xù)下去。我跟一些學(xué)者研討的時候也發(fā)現(xiàn)這個問題，最高院考慮的初衷也是小三的保障問題，有一些小三確實(shí)真正是被小三的，確實(shí)是屬于不知的情況下成為小三。允許法官形成一定的自由裁判權(quán)，適當(dāng)保護(hù)小三的利益。[11-29 10:44]

主持人：那我們接下來繼續(xù)回到生育權(quán)的問題上。意見規(guī)定夫與妻一方擅自終止妊娠，一方主張生育權(quán)，人民法院不不予支持。對于這條規(guī)定，有人認(rèn)為反映了新司法解釋對女性自主使用生育權(quán)的尊重，是我國婚姻立法的一大進(jìn)步。也有人認(rèn)為此舉可能導(dǎo)致夫妻雙方因生育問題產(chǎn)生更多矛盾和分歧，不利于婚姻的穩(wěn)定。請問您怎么看？[11-29 10:44]

楊曉林：我也注意到了這是引起社會熱議的話題。這一條規(guī)定只不過是貫徹了我們國家的《計(jì)劃生育法》《婚姻法》以及《婦女權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)條款，也就是婦女有生育權(quán)利，也有不生育的權(quán)利，其他人不得干涉。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，特別是在中國實(shí)行計(jì)劃生育，一對夫婦只能生一個孩子，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中離婚的時候，真正的離婚原因有的時候就是因?yàn)闆]有孩子。在這種情況下，法律也只不過是平衡雙方的利益，既保障婦女對生育權(quán)利的尊重。同時，對男方來講，如果特別看重延續(xù)后代的話，可以選擇離婚。今天下午我就要去朝陽法院開庭，這個案件中我們就主張男方生育權(quán)受到侵害，女方隱瞞了身體上不能生育的原因，造成沒有孩子。[11-29 10:45]

主持人：主張可以離婚。[11-29 10:46]

楊曉林：以這個為主要理由認(rèn)為感情破裂，要求離婚。[11-29 10:46]

主持人：自從新《婚姻法》解釋(三)公布后，很多人表示支持的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為這是對個人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)步了。同時，在離婚率高漲的今天，這還保護(hù)了許多家庭的財(cái)產(chǎn)，但有一些人對此持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為很多條款對婚姻中弱勢的一方不公平。您是怎么看這個問題的？[11-29 10:48]

楊曉林：我個人不這樣認(rèn)為。就像我剛才提到的第一個談到的話題關(guān)于婚前按揭房產(chǎn)，征求意見稿將其認(rèn)定為婚前個人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚后個人還貸數(shù)額所占房款比例的增值。社會公眾認(rèn)為征求意見稿是在保護(hù)男方的利益，對對方不公平。從審判實(shí)踐的做法不難看出最高院的立法初衷是將兩種比較極端的觀點(diǎn)進(jìn)行這種，目的還是平衡雙方的利益。在婚姻關(guān)系中，我們國家既強(qiáng)調(diào)保護(hù)婦女的權(quán)益，也明確了男女平等的原則。不能片面強(qiáng)調(diào)一方的利益，而忽視損害對方的利益。法律上是采取折中的辦法。另外，我們國家的《婚姻法》也規(guī)定了一些離婚時的經(jīng)濟(jì)幫助制度或者說家務(wù)勞動的補(bǔ)償制度，只不過這兩項(xiàng)制度在現(xiàn)實(shí)中貫徹的不是很好。要通過制度的不斷完善來解決大家看法比較突出的問題。[11-29 10:51]

主持人：這里正好有一個網(wǎng)友跟你探討的一個問題，他說外國離婚救濟(jì)制度均未明顯規(guī)定離婚時受救濟(jì)的主體是女方，該制度是以公平正義為基本理念。無論離婚時困難的一方是男性還是女性，只要確實(shí)應(yīng)當(dāng)救濟(jì)就給予救濟(jì)。不可否認(rèn)的是就世界范圍而言，離婚時的弱勢一方是以女方為主，您認(rèn)為國外關(guān)于離婚救濟(jì)的規(guī)定是否能夠被我國《婚姻法》拿來借鑒呢？[11-29 10:51]

楊曉林：是應(yīng)該的。在我的法律碩士論文中討論的就是離婚的救濟(jì)制度。我們國家的《婚姻法》中的規(guī)定在離婚過程中對弱勢一方而非單指女性在離婚時并沒有起到真正的實(shí)質(zhì)性作用，而是應(yīng)該采用歐美的離婚后的贍養(yǎng)制度，比如說離婚時經(jīng)濟(jì)能力比較強(qiáng)的一方給對方支付贍養(yǎng)費(fèi)。國外叫贍養(yǎng)費(fèi)，中國對贍養(yǎng)費(fèi)的概念外延是不一樣的。直到對方再婚時或獨(dú)立生活時為止。像我們做的一些雙方協(xié)議、無爭議離婚，經(jīng)常也是有這樣的條款。我們的《婚姻法》在2001年修改的時候增加了離婚損害賠償制度，但是它遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有起到應(yīng)有的作用，在司法審判實(shí)踐中能夠得到賠償?shù)牧攘葻o幾，而且賠償數(shù)額非常低。作為我個人來講，一個身份是一線的律師，另一個身份還是中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會的理事。無論是從實(shí)踐和理論來看，我都支持北大馬一南教授的觀點(diǎn)，改革離婚損害賠償制度，代之以離婚后夫妻撫養(yǎng)制度、救濟(jì)制度，這是使弱勢一方離婚后的生存得到保障的制度。[11-29 10:51]

主持人：《婚姻法》解釋(三)被很多網(wǎng)友戲稱為是離婚法，因?yàn)槔锩嬗泻芏鄺l款難以被網(wǎng)友接受。其實(shí)我們規(guī)范法律條款就是本著避免糾紛、保護(hù)公民權(quán)利為出發(fā)點(diǎn)。同時，我們也希望這部《婚姻法》對大部分家庭來說都是用不到最好。

由于時間的關(guān)系，我們本期節(jié)目就要到此告一段落，非常感謝您的光臨。謝謝。

各位網(wǎng)友，本期節(jié)目到此結(jié)束，我們下期節(jié)目再見。 [11-29 10:52]