法學(xué)專家詳解《婚姻法》熱門話題，圖為訪談現(xiàn)場

中國經(jīng)濟網(wǎng)北京11月29日訊 新《婚姻法》司法解釋(三)第2條對外遇問題進行了規(guī)定，被網(wǎng)友戲稱為“棒打小三”，《婚姻法》司法解釋(三)律師建議稿課題組成員楊曉林律師今日做客本網(wǎng)時透露，應(yīng)該允許法官形成一定的自由裁判權(quán)，適當保護小三的利益。

據(jù)楊曉林律師介紹，《婚姻法》規(guī)定夫妻之間有相互忠誠的義務(wù)，有配偶者在婚姻期間違反忠誠義務(wù)與他人同居，違反國家公序良俗，挑戰(zhàn)國家社會的道德底線。與有配偶同居的一方，即俗稱小三。

針對新《婚姻法》司法解釋(三)第2條，一種觀點認為對小三太苛刻，另外一種觀點認為是縱容男性肆無忌憚地找小三。楊曉林律師分析說，在司法審判實踐當中是根據(jù)已有的判例采取的折中方式，他認為縱容男性肆無忌憚地去找小三的觀點肯定是錯誤的。因為《婚姻法》倡導(dǎo)夫妻之間相互忠誠，如果違反，即在婚內(nèi)構(gòu)成過錯，婚內(nèi)配偶另一方可以在離婚時要求其承擔過錯賠償，甚至是還可以要求不分、少分過錯方財產(chǎn)。

楊曉林提醒關(guān)注，配偶起訴要求返還一半，還是返還全部。全國各地法院對此類案件的判罰完全不同。有的判罰配偶起訴小三要求還錢，法院判全部返還。有法院判返還一半。目前法院采取比較含糊的做法，是根據(jù)具體情況做出處理。在實踐當中是還一半還是還全部，同案不同判的現(xiàn)象還會持續(xù)下去。他認為，最高院初衷也是小三的保障問題，有一些小三確實真正是被小三的，確實是屬于不知的情況下成為小三。應(yīng)該允許法官形成一定的自由裁判權(quán)，適當保護小三的利益。