昨天，37歲的女子任某（見圖）到東城法院受審時，身上穿著一件背后印有英文“親愛的”字樣的外衣，這對于自稱一心想尋找一個愛人的任某來說，卻是一個莫大的諷刺。任某最終因涉嫌詐騙眾男友的錢財，沒有走上婚姻的殿堂，卻來到了法庭。對此，這位高知女性辯稱為不受愛情的傷害，才要男友的錢為自己買“婚姻保險”。

庭審現(xiàn)場 “話癆”令人難忍

昨天上午，當任某被法警帶入法庭時，她的父親和表哥已經(jīng)在旁聽席等候，但公訴人隨即發(fā)現(xiàn)了曾做過證人的任父，依法請其不得旁聽。在父親離開時，任某哭著向父親鞠了一躬，隨后接受公訴人的詢問。當被問到是否認可詐騙的罪名時，任某遲疑了兩秒鐘，“我認罪，但金額有待商榷。”任某一開口的用詞，就顯示出其師范院校畢業(yè)及在職研究生的素質(zhì)，而其后來在辯護階段使用的“社會危害性”等詞語，都相當專業(yè)。

在隨后的庭審中，無論是公訴人還是辯護人詢問任某問題，任某要么做一段鋪墊，要么長篇累牘地講述原因?？陬^禪是“當然”，還很喜歡用類比，法庭不得不多次打斷任某，讓其簡明扼要地回答。當任某聘請的辯護人詢問時，任某依舊沒有改觀，辯護人不得不直白地提醒任某，“你聽清楚我的問題，行不行？”任某不為所動，辯護人也忍住脾氣，厲聲制止任某，“別再說廢話，說得越多，對你越不利！”雖然任某連說對不起，但庭審的過程因為任某的滔滔不絕而被不斷拉長，中午休庭一小時后，下午繼續(xù)開庭。

庭審焦點 交友要錢算詐騙嗎

根據(jù)檢方指控，從2008年到2009年間，任某以“李凡”、“林平”的假名，通過互聯(lián)網(wǎng)征婚的方式，與何甲、程某、何乙三名男子交往，37歲的任某謊稱自己是80后，分別承諾結(jié)婚，并以宮外孕手術(shù)、買車、治療婦科疾病等理由，詐騙3位被害人171000元。而事實上，還有兩位男子也因類似的原因給過任某數(shù)萬元錢，但由于在案發(fā)時，任某已和對方了結(jié)經(jīng)濟上的問題，故最終未認定為詐騙。

對于這一指控，任某認為金額并沒有那么多，而且只認可對程某存在詐騙的意圖，而與何乙馬上就要結(jié)婚，并非詐騙。在檢方提供的銀行轉(zhuǎn)賬等證據(jù)面前，任某稱并無法證明錢款進入自己的賬戶，辯護人也認可這一說法，認為詐騙金額認定存疑。

任某為自己開脫，表示男女交友時花錢，本身就是說不清的事，而且她和幾名男子都是試著往結(jié)婚的方向走，并沒有答應對方。任某稱，她也不是同時與幾人交往，一般都是在一段感情結(jié)束時，開始一段新感情。任某的辯護人提出，任某與每位男友交往時都發(fā)生了關(guān)系，其本身也付出了很多，“這應該算道德調(diào)整的范圍，而不是刑事犯罪。”

袒露心扉 要錢相當于上保險

但最后報案導致任某被抓獲的，正是前男友程某和崔某。在法庭上幾人的證詞都對任某很不利，每次聽完一位前男友的證詞，任某大都會沉默一下，或是哭泣，然后反擊幾人的證言水分太大，并給幾人分析了說“瞎話”的原因。何甲有家室，此人無誠信。程某人比較極端，而何乙心胸狹隘。

任某自身條件并不差，當過老師、記者的她，后來從事翻譯工作，自稱月薪過萬，不僅在北京有住房，銀行還有50萬的存款。當公訴人在公訴意見中提到，任某將聰明用錯地方的時候，任某掩面哭泣。任某此時也袒露心扉，“我這個年齡的女性，婚姻壓力大于經(jīng)濟壓力?！比文撤Q網(wǎng)絡征婚魚龍混雜，其中不乏尋找免費性伙伴等目的不純的男子，她在2007年就吃過虧。

“我提出這樣一個概念，我要男方的錢，是給自己多一份保障，上一份保險?！比文痴f，如果將來結(jié)婚了，錢的問題不存在，如果分手了，自己也能得到一些補償。使用假名，也是為了保護自己。

任某的辯護人出示了兩份申請書，一份是程某所寫，一份是何乙所寫，都是為任某求情，稱雙方經(jīng)濟糾紛可以用民事手段來解決，不想任某受到刑事處罰。任某希望法官能夠輕判自己，“如果判我5年，對我是個劫難。”法官未當庭宣判。