11月14日，在福州市的超市里，消失了幾個月的“一元菜”又回來了：大白菜一公斤1.56元，上海青一公斤2.4元，豆芽一公斤1.56元……而就在幾天前，這些蔬菜的售價要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在。菜價回落，源于政府部門的“干預(yù)”（11月15日《人民日報》）。

報道中，“干預(yù)”二字被打上了引號。原來福州的這次菜價“干預(yù)”，既不是政府定價，也不是行政限價，而是通過國有企業(yè)福州民天集團(tuán)屬下的蔬菜批發(fā)市場組織貨源，以低于市場時價的“協(xié)商批發(fā)價”批發(fā)給超市，同時要求超市必須以不高于“協(xié)商零售價”的價格對市民銷售。民天集團(tuán)組織貨源的采購價與“協(xié)商批發(fā)價”之間的差額，通過政府補(bǔ)貼。

應(yīng)該說，在CPI不斷攀高、刺痛民生的情況下，政府有所作為是眾望所歸。福州政府出臺措施對蔬菜價格進(jìn)行人為“急剎車”，可以降低一些人的漲價預(yù)期，遏制一下過快的菜價上漲勢頭，有利于市場理性發(fā)展。

最為關(guān)鍵的是，“限價令”之下，福州本土、外資超市以及菜市場馬上也大幅度下調(diào)了菜價，受益的人們拍手稱快，并希望一直持續(xù)下去。這一價格“干預(yù)”，緩和了社會情緒，政府的公共形象也得到了恰當(dāng)?shù)恼故尽?/p>

然而，在市民叫好的同時，輿論的質(zhì)疑也正在泛起：依靠政府補(bǔ)貼的菜價人為“剎車”能堅持多久？政府是否能夠以完全超脫的態(tài)度介入菜市場和菜價，避免與市場主體進(jìn)行討價還價以及利益博弈行為呢？“限價令”之后，菜市場和超市的菜價隨之下調(diào)，恐怕真正被傷害的還是菜農(nóng)和賣家的利益吧……

輿論的憂慮不無道理，其實，不僅僅是菜市場，在當(dāng)前情況下，政府何時、以什么方式介入市場經(jīng)濟(jì)才是恰當(dāng)?shù)?，始終是一個欲說還休、猶抱琵琶半遮面的復(fù)雜問題，遠(yuǎn)非政府一次實踐、臨時干預(yù)就能長期奏效的。

治本之策還在于，政府高度重視菜籃子工程，把增量放大，把供給做多。蔬菜生產(chǎn)充足了，流通渠道順暢了，無需下達(dá)“蔬菜限價令”，城市居民也能吃上價格合理、數(shù)量充足、品種多樣的蔬菜。