社科院法學(xué)所：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)凸顯相關(guān)法律缺失

隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生。近來360與之間的兼容之戰(zhàn)引發(fā)了法律界人士的極大興趣。日前，中國社科院法學(xué)所對外公布了包括對扣扣保鏢等軟件的法律分析報告，報告試圖明確外掛的含義、種類與范圍。

餐飲行業(yè)涉足電子商務(wù)課題組認為，結(jié)合技術(shù)特征分析，在我國成文法中，所謂外掛，應(yīng)是指那些通過在權(quán)利人軟件中嵌入新軟件或程序的手段，違反《著作權(quán)法》第四十七條第(六)、(七)項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第(三)、(四)項的行為。從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，所有未經(jīng)權(quán)利人許可，破壞權(quán)利人對網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的技術(shù)保護措施或者改變權(quán)利管理電子信息的行為，均屬違法行為。

當然，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，現(xiàn)實中確實存在許多軟件保護法律明確授權(quán)范圍之外的所謂良性外掛程序。這些外掛程序既方便了廣大的網(wǎng)絡(luò)使用者，也無害于軟件權(quán)利人，并且還促進了技術(shù)的不斷進步。對于這些可以稱之為"合理不合法"的現(xiàn)象，是國家未來制定、修改網(wǎng)絡(luò)相關(guān)法律時需要重點關(guān)注的領(lǐng)域，需要在法律中增設(shè)良性外掛與惡性外掛的區(qū)分標準。

課題組還認為，由于扣扣保鏢特別針對開發(fā)，只對QQ發(fā)生作用，并通過將自己的主要功能模塊加載到QQ運行進程，攔截QQ進程的系統(tǒng)，修改QQ軟件客戶端，改變QQ軟件部分功能，因此，可以說扣扣保鏢完全符合國際上對于外掛程序嵌入特征的一般界定。

在中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心日前舉辦的“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)熱點問題”主題研討會上，針對近期的360與騰訊之爭，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新表示，隱私權(quán)屬于人格權(quán)的一種，包含個人信息、私人空間、私人活動和生活安寧。涉及隱私問題，一定是跟公共利益和個人利益相關(guān)的信息。360提出騰訊侵害隱私權(quán)，從整體行為來看，是有惡意宣告他人侵犯隱私之嫌的。

全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會秘書長李德成認為，360通過遠程控制用戶數(shù)據(jù)的底層，影響QQ軟件的升級，就使得QQ完全處于一種“裸奔”的狀態(tài)，安全就受到極大的影響，這成為一種新的毀損他人商品信譽的方式。知名律師汪涌則呼吁司法應(yīng)加強對這一方面的關(guān)注。