英國思想家羅素曾在《婚姻革命》里說，“愛是一種無政府的力量，如果放任自流，它是不會安于法律和風(fēng)俗所規(guī)定的范圍的?！比绻趯θ诵宰运胶驼加杏纳羁汤斫猓@句話與其說是在確認(rèn)作為愛情結(jié)果的婚姻需要有法律和社會道德上的有力約束，不如說是一種大方的承認(rèn):婚姻即便有了法律和道德看管，也很難保證一貫地牢靠。

在每個人的感情生活中，擁有多個傾慕對象很正常。但這并不妨礙他或她在婚姻關(guān)系中承擔(dān)起責(zé)任與義務(wù)。我一直認(rèn)為，好的法律是洞悉人性的。只有在承認(rèn)人性缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，規(guī)范才能真正起到校正作用。

《婚姻法》尤其如此。它實(shí)際上調(diào)整的是婚姻中男女的現(xiàn)實(shí)關(guān)系，比如財(cái)產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，人身權(quán)利，撫養(yǎng)孩子等等，但對人的情感好惡、愛情壽命長短卻無能為力。《婚姻法》是無法懲罰同床異夢的夫妻的，也不可能阻止丈夫或妻子愛上另一個人。如果法律過于自負(fù)，一旦試圖進(jìn)入這些領(lǐng)域，無疑將會造成緊張和混亂。

昨日，中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長夏吟蘭教授談到，今后《婚姻法》可能會追究“第三者”侵犯配偶權(quán)，并被要求賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失。這看起來好像是在為社會風(fēng)氣正視聽，不過專家的手也許伸得太長了。

當(dāng)然，夏教授的提議并沒有詳細(xì)說明“第三者”或是民間所謂“小三”的概念。什么叫“侵犯配偶權(quán)”也沒有說得太清楚。以常見例子來說，丈夫“包二奶”肯定傷害了妻子，但如果是夫妻感情淡漠一方又與他人真心相愛呢?如果是長久兩地分居之后的一次無預(yù)謀的出軌呢?又或者只是一次買春行為?這些放在配偶權(quán)的概念下，全部不可容忍，可事實(shí)上這些情況每天都會發(fā)生。之所以沒有爆發(fā)大面積的婚姻訴訟，只因?yàn)榉N種復(fù)雜的夫妻關(guān)系并非法律條文可以簡單描述與度量。

我認(rèn)為婚姻法最好以最低的保護(hù)限度來立法，同時(shí)大量補(bǔ)充可以作為法律依據(jù)的判例。這樣才不至于干涉到婚姻關(guān)系中的個人自由，也利于鼓勵人們依靠真誠的自我約束來維系家庭感情。對于倍受詬病的“小三”現(xiàn)象，處罰婚姻過錯方已經(jīng)足夠。畢竟一個人若真的要背叛，法律亦不可能令他(她)回心轉(zhuǎn)意。