央行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年9月末，廣義貨幣余額已經(jīng)達(dá)到了69．64萬(wàn)億元，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的前三季度GDP達(dá)26．866萬(wàn)億元計(jì)算，超發(fā)貨幣將近42．774萬(wàn)億元。

既然錢少有人抱怨，錢多卻沒(méi)人反對(duì)，多印些鈔票來(lái)增進(jìn)國(guó)民財(cái)富，倒也不失為得來(lái)全不費(fèi)功夫的捷徑。不過(guò)，正所謂天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，超發(fā)貨幣的確讓“錢”看上去多了起來(lái)，但這樣的“錢多”其實(shí)不過(guò)是紙面財(cái)富罷了，甚至更多對(duì)應(yīng)著居民財(cái)富的縮水。事實(shí)上，有關(guān)通脹的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論早就清楚明白地闡明，超過(guò)GDP的貨幣發(fā)行量，既然沒(méi)有真實(shí)的財(cái)富與之對(duì)應(yīng)，最終的結(jié)果只能是導(dǎo)致通貨膨脹，也即物價(jià)及資產(chǎn)價(jià)格的上漲。

可見，加速印鈔不僅不能讓人們變得更加富有，反而會(huì)讓人們手中的財(cái)富迅速貶值，超發(fā)貨幣所帶來(lái)的通貨膨脹及其對(duì)居民財(cái)富的吞噬與掠奪效應(yīng)，倒是更令人驚懼。不過(guò)，貨幣發(fā)行是不是一定要和GDP的增量完全對(duì)應(yīng)，不能有絲毫偏差，答案其實(shí)也是否定的。事實(shí)上，貨幣發(fā)行量固然需要以GDP為參照和基準(zhǔn)，但是貨幣政策卻可以根據(jù)自身的情況，擁有相應(yīng)的自由度。具體而言，對(duì)于緊縮型貨幣政策，貨幣發(fā)行量其實(shí)可以適度低于GDP增量；而對(duì)于擴(kuò)張型貨幣政策來(lái)說(shuō)，則可以讓貨幣發(fā)行量適度高于GDP增量。相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也表明，保持貨幣發(fā)行量適度高于GDP增量，由此而導(dǎo)致的適度通脹，往往能起到刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面效應(yīng)。其實(shí)，中國(guó)的印鈔機(jī)并不比外國(guó)的更“勤快”，美聯(lián)儲(chǔ)同樣大開“印鈔機(jī)”，而且還打著救經(jīng)濟(jì)的名義。

不過(guò)，超發(fā)貨幣將近42．774萬(wàn)億，比GDP總量多了1．5倍都不止時(shí)，如此天量的超發(fā)貨幣究竟出于怎樣的貨幣政策考量？其目的和宗旨何在？的確令人費(fèi)解。聯(lián)系當(dāng)下的房?jī)r(jià)、物價(jià)的上漲，以及一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家有關(guān)“物價(jià)將加速上漲”的論斷，巨額超發(fā)貨幣未嘗不是一個(gè)再充分不過(guò)的判斷依據(jù)。至于“蒜你狠”、“蘋什么”的你方唱罷我登場(chǎng)，與其說(shuō)是惡意炒作、過(guò)度恐慌，毋寧說(shuō)是防止財(cái)富縮水的合理對(duì)策罷了。

基于上述視點(diǎn)，央行固然可以有獨(dú)立的貨幣政策，但是央行的貨幣政策，同樣需要向公眾有個(gè)交代，而不能隨心所欲?！俺l(fā)43萬(wàn)億人民幣”背后的經(jīng)濟(jì)邏輯何在？又想收獲怎樣的政策效果？顯然不應(yīng)成為“不足為外人道”的機(jī)密。