幾天前，李啟銘酒后在河北大學校園內(nèi)飆車，將兩名女生撞飛，致一死一重傷。在被攔下后，他口出狂言，“看把我車刮的！你知道我爸是誰嗎？我爸是李剛！”其父李剛是保定市公安局北市區(qū)分局主管刑偵的副局長。在調(diào)查事件的過程中，車禍現(xiàn)場的目擊證人以沉默面對媒體，稱怕受到學校處分，但是自己感到“良心不安”。

董卓曾說，我兒呂布戰(zhàn)無不勝，誰能奈我何？結(jié)果，董老頭子就是死在了這位“兒子”手里。當然李剛會不會間接“死在”他兒子李啟銘手里還很難說，但是至少有一點可以肯定：李啟銘是絕不會比呂布有出息的——呂布尚可以給他的“老子”撐腰，李啟銘卻是靠他老子來撐腰。

這位公子哥撞人過后的咆哮，引來了一群人的圍攻，即便李剛有“萬夫莫開”之勇，估計也免不了敗走麥城的悲慘。事發(fā)后我沒有去吐口水，只是作為“一小撮不明真相的群眾”，把口水咽回了肚子里。當“我爸是李剛”這句話躥紅的時候，我也沒有去造句，雖然這種調(diào)侃不過是在宣泄憤怒與無奈，我也不想“歧義上”成為李剛的“兒子”。

作為沉默者之一，對那些避而不談此事的目擊者我比他們自己要著急多了。

王小波在《沉默的大多數(shù)》中有這么一句話：“人要永遠做小孩子雖辦不到，但要想保持沉默是能夠辦到的?！边@句話影射的是文革時候，大家因為害怕惹禍上身都不敢亂說話，沉默的大多數(shù)別人也拿他沒辦法。我萬想不到的是，這個年代，竟也在演繹這些故事?！爸袊藶槭裁床徽f話？”龍應臺女士說這是因為懦弱。當然這是一方面，另一方面，對手確實太強大了，這便給了懦弱一個冠冕堂皇的理由。

一個有勇氣說出內(nèi)心不安的人，但沒有勇氣說出真相，難道正義在這個年代真的一文不值？

那些個沉默者——當然最大的沉默者無疑是河北大學——難免會說我站著說話不腰痛。我告訴你們，我不僅腰痛，我還頭痛、心痛——頭痛的是為什么見到這個場面的不是我，不然我就有發(fā)言的權(quán)利了；心痛的是這么多的目擊者都主動放棄了這一發(fā)言權(quán)。

前不久我們學校的圖書館一女生自殺，一沖動就發(fā)了一下小感慨，有了一些關(guān)注后便被學校查到了，一層層指示下來，到了我這兒的命令是“盡快刪掉”，當時某領(lǐng)導的態(tài)度還是挺和氣的，羅里羅嗦繞了一大圈，我一心軟就刪掉了。后來我強烈感覺到自己良心不安地厲害，于是恢復了原文。雖然這件事后來還是沒有得到多大的重視，但至少我又可以一如既往地安心沉默了。

喬治·奧威爾在《1984》中描述了這樣一種令人窒息的政治氛圍：言論、思想被嚴格監(jiān)視、控制，在一個充斥著沉默與謊言的世界里，最后讓人都相信了這些就是真相與真理。——“英社”里教育孩子“不能亂說話”的方式與河北大學“教育”目擊者的方式如出一轍。忘記這一切，就當沒看見，當它沒發(fā)生，“而你所需要做的就是克服自己頑固的記憶”。如果套用他們自己的話，那就可以理解為“克服你那頑固的良心的不安”。

其實即便是大多數(shù)人沉默，只要有一個人有勇氣站出來，那便是勝利；也許說出后并不能改變什么，但至少可以證明他自己的和一個社會的良心所在。