看過《水滸》的人，對那個把林沖逼上梁山的高衙內(nèi)都不會陌生的。那《水滸》第七回中寫的好“……高太尉愛惜他，那廝在東京倚勢豪強，專一愛淫垢人家妻女，京師人懼怕他權(quán)勢，誰敢與他爭口……”當(dāng)那高衙內(nèi)被那林沖拽住之時，書中又道“當(dāng)時林沖扳將過來，卻認得是本管高衙內(nèi)，先自手軟了”想那林沖八十萬禁軍教頭，何等英武之人，竟自手軟，原因無他，正如前面作者已說，“懼怕他權(quán)勢”耳。

高衙內(nèi)，一個吃飽喝足了的街頭混混，但這是一個上了檔次的混混，他干爹高太尉，這就是一個招牌，你能奈我何？

中國戰(zhàn)國時期有法家思想，自秦至漢，終被儒家所掩。儒家占據(jù)正統(tǒng)，集權(quán)成為國家制度的模式，雖然歷朝歷代的皇帝佬兒都說，王子犯法，與庶民同罪，但這句話看來是我國流傳時間最長的公開的謊言了，別說是皇帝佬兒的親人犯法了，隨便一個沾上“官”字邊的人犯法，那都和庶民是絕對不一樣的。有人說了，那歷史上不也有包青天、海青天這樣的好官嘛，是啊，歷史上確實有這樣的人，不過呢，悠悠幾千年的歷史長河，而且間隔時間還這么長，你難道不覺得這兩個清官是多么的無足輕重嗎？何況里面的很多成分，都是民間杜撰加進去的。這樣正好從側(cè)面反映出，不知道有多少無辜之人，被權(quán)勢踩踏的體無完膚。

權(quán)勢在人們的眼中固然可恨，但是人們都知道，大樹底下好乘涼，和權(quán)勢搭上關(guān)系，自己也絕對不會吃虧。所以高衙內(nèi)要死皮賴臉的當(dāng)高太尉的干兒子，陸謙拋卻了朋友之情來設(shè)計陷害林沖，難道他們看重的是高太尉這個人？不，他們看上的是他手中的權(quán)勢，給權(quán)勢當(dāng)兒子，好處多多。

河北大學(xué)內(nèi)的轎車撞人事件我們都知道，肇事者不但不下車，還口出狂言：“有本事你們告去，我爸爸是李剛”。

本來就是一起再普通不過的交通肇事案件，一切按照必要的程序進行就是了，但是一句“我爸是李剛”，讓事情發(fā)生了本質(zhì)的變化，可能先前人們還不關(guān)注，但是他的這句話卻把人們給刺激了。

不管這個“李官二代”是醉酒還是清醒，他能在把人撞倒之后喊出這樣的一句話，已經(jīng)是把他自己放到高衙內(nèi)的位置之上了，當(dāng)然，自出事至今，他的官爸爸李剛還沒有正面回應(yīng)，自然他爸是不是高太尉還不得而知。

自己惹了事情就亮爹，爹其實不厲害，而是爹手中的權(quán)力厲害，所以你喊李剛是爸，你還真不如喊李剛手中的權(quán)力是爸爸呢，因為是它在給你撐著腰呢，你所崇拜的，不過是它而已。

事情的發(fā)展，還有待于進一步的觀察，但是事情發(fā)生之后，河北大學(xué)方面卻想封鎖消息，而且阻撓學(xué)生不準接受媒體的采訪。我就在想，這是官爸爸李剛背后運作的結(jié)果呢？還是學(xué)校方面懼怕李剛手中的權(quán)力而這樣做呢？不管是什么樣的原因，但唯一的結(jié)果都是指向了權(quán)力。

法律缺失嗎？法律自古至今從來沒有缺失過，只不過原本應(yīng)該是法律在上，但權(quán)勢往往都成了法律的爹。

這件事情當(dāng)中，官爸爸李剛?cè)绻雒孀o著兒子，也是情有可原的，老子當(dāng)然要護著兒子了，而且為了護著兒子，你的權(quán)力可能都要成為利用的工具。但是你的兒子犯了錯，就必須得付出代價，接受懲罰。

法律為什么存在？就是為了制約和懲罰人的劣根性。

可能迫于輿論的壓力，會給公眾一個滿意的結(jié)果，但是大家想過以后嗎？權(quán)勢依然還是高高在上，就一定還會有千萬個這樣的人出現(xiàn)。我們高喊著依法治國，可是我怎么覺得這句話和過去的那句“王子犯法，和庶民同罪”是相同的呢？該怎么做，不用多說了吧；而不這么做，結(jié)果也都知道啊。