南方網(wǎng)10月18日?qǐng)?bào)道 “從2007年1月1日最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)到‘兩證據(jù)新規(guī)’出臺(tái)之前，大約有30%到40%的死刑案件因證據(jù)問題而不被核準(zhǔn)?！痹谌涨坝杀本┦猩袡?quán)律師事務(wù)所、中國人民大學(xué)律師業(yè)務(wù)研究所和《民主與法制》雜志社聯(lián)合主辦的第四屆尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇上，最高人民法院負(fù)責(zé)死刑復(fù)核業(yè)務(wù)的法官首度披露了上述數(shù)據(jù)。

為什么要制定“兩證據(jù)新規(guī)”？據(jù)與會(huì)的這位法官介紹，現(xiàn)階段我國并沒有頒布專門的證據(jù)法，刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定和其他相關(guān)司法解釋的相關(guān)規(guī)定過于簡單、原則。

2007年1月1日，最高法院已將下放的死刑復(fù)核權(quán)收回最高人民法院，并在原來刑一庭，刑二庭的基礎(chǔ)上增加三個(gè)死刑復(fù)核庭，負(fù)責(zé)全國死刑案件的復(fù)核工作。

據(jù)該法官披露，死刑復(fù)核權(quán)收歸最高院后，從這幾年死刑復(fù)核案件情況看，最高院發(fā)現(xiàn)，由于證據(jù)問題而引發(fā)的不核準(zhǔn)案件占30%到40%左右，因此“證據(jù)問題仍然是影響死刑案件質(zhì)量的重大問題”。

基于上述考慮，2007年3月，最高院和最高檢、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》；此后，為保證法院審判死刑案件的質(zhì)量，最高院計(jì)劃在此基礎(chǔ)上起草《關(guān)于審理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的意見》，由刑三庭牽頭起草。

但文件起草時(shí)，最高院發(fā)現(xiàn)，只有法院一家還不行，因此聯(lián)合了最高檢、公安部、司法部等單位，“大家就死刑案件審查判斷證據(jù)問題形成共識(shí)，同時(shí)納入到中央司法體制和工作機(jī)制改革的項(xiàng)目任務(wù)中來”。

該法官還透露，在這一過程中，原本想就所有刑事案件的審查判斷證據(jù)拿出規(guī)定。但“要拿出這樣一個(gè)統(tǒng)一的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，目前就我國的司法實(shí)踐來說，尚難以形成一致意見”，“死刑案件事關(guān)被告人生死，事關(guān)死刑判決和執(zhí)行，對(duì)死刑案件實(shí)行最嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，任何人也沒有意見，所以幾家單位很快形成一致，我們先就死刑案件證據(jù)審查判斷出臺(tái)了新規(guī)定”。