該公司三季報凈利較上年同期的3357萬元預(yù)增130-140%，但目前以其為被告的一起訴訟所涉金額就超過9000萬元

盡管停牌已逾四個月之久，停牌原因及復(fù)牌時間仍無下文，但安信信托仍于日前公布了其2010年第三季度凈利潤大幅預(yù)增的消息。一邊是官司纏身，一邊是業(yè)績增長，安信信托反差極大的新聞讓投資者高興不起來。

“行業(yè)自身回暖得以讓安信信托業(yè)績大幅增長不假，但我更關(guān)心的是該公司所面臨的數(shù)起曠日持久的訴訟糾紛結(jié)果?！币晃怀钟性摴?a href="http://www.luxwatt.cn/flcs/list_272.html" target="_blank" class="keywordlink">股票的投資者對《證券日報》記者表示。記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，業(yè)績預(yù)增的安信信托，今年上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤4531.13萬元，但僅光大銀行（601818）太原分行等原告針對該公司的一起訴訟所涉金額就高達(dá)9000萬元。“多起訴訟若產(chǎn)生不利判決，將對該公司業(yè)績產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊?！痹撏顿Y者強(qiáng)調(diào)。

繼今年半年報交出同比增長170%的優(yōu)良答卷后，安信信托又于近日發(fā)布三季度業(yè)績預(yù)增公告。公司稱，今年第三季度累計凈利潤將較上年同期數(shù)據(jù)（歸屬于母公司的凈利潤為3357萬元）增長約130-140%。

按常理，持續(xù)增長的業(yè)績應(yīng)該讓投資者有充分的信心，但因?yàn)殚L期停牌和多起訴訟糾紛的不確定性及可能給公司帶來的負(fù)面影響，卻仍然使持有該公司股票的投資者心惶惶。

市場對于安信信托所擔(dān)憂的，主要涉及其兩起曠日持久的訴訟事件。因一款信托計劃的失敗，讓安信信托與光大銀行太原分行等原告對簿公堂。2004年11月份，安信信托推出《河南新陵公路貸款信托計劃》，該計劃資金規(guī)模8000萬元人民幣，貸款年利率為7.1%，期限不超過3年。同年，太原東閣及太原威廉兩公司與安信信托簽訂該公路的信托合同，分別將兩筆4000萬元信托資金交付公司作為信托財產(chǎn)。隨后，個人投資者張玲娟也在簽屬相關(guān)合同后將1000萬元信托資金交付公司用于購買新陵公路建設(shè)項目公司股權(quán)。然而，就是這份信托計劃，卻給安信信托帶來了無盡麻煩。

2008年1月，因投資信托計劃失敗，太原東閣等三原告以安信信托違背信托管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)、有嚴(yán)重過錯為由，集體將安信信托告上法院，三原告要求退還金額共計高達(dá)9000余萬元。

歷時一年零四個月之久，法院作出了該信托合同無效的通知。然而，法院的判決卻未能讓雙方任何一方感到滿意，形成了原審案件的當(dāng)事人均向上海市二中院提起上訴的奇怪局面。同時，這一糾紛也隨著光大銀行太原分行的加入，從而變得愈演愈烈。

經(jīng)上海市二中院將此案發(fā)回靜安區(qū)法院繼續(xù)審理后，今年7月再出結(jié)果。靜安區(qū)人民法院對原告的上述訴訟請求均不予支持。對于此判決，光大銀行太原分行等一方均因不服一審判決向上海市第二中級人民法院提起的上訴狀，要求改判安信信托賠償總計9000萬元的損失本金及利息。然而出乎意料的是，作為勝訴一方的安信信托也再次對此判決提出了上訴，安信信托對此給出的理由則是“公司對一審判決關(guān)于信托合同效力認(rèn)定內(nèi)容仍存在異議”。目前這一訴訟仍在持續(xù)。

此外，安信信托與信達(dá)資產(chǎn)沈陽辦事處的訴訟糾紛也在激烈的進(jìn)行著。今年5月，因不服遼寧省高院對于17年前一起反擔(dān)保訴訟的判決，信達(dá)資產(chǎn)沈陽辦事處也提交了再審申請。該公司人士在較早前在接受本報記者采訪時曾明確表示，“堅決追究安信信托擔(dān)保責(zé)任，將持續(xù)通過法律途徑維權(quán)”。

處于多事之秋的安信信托，由于訴訟絆腳石的存在，其業(yè)績的增長不但沒有讓投資者高興，也讓基金等機(jī)構(gòu)敬而遠(yuǎn)之。

資料顯示，盡管該公司今年上半年凈利潤增長明顯，但基金卻不買賬。安信信托半年報十大流通股東名單上包括南方成份精選、大成藍(lán)籌穩(wěn)健、新華優(yōu)選成長、海富通風(fēng)格優(yōu)勢共4只基金，這較之第一季度基金數(shù)量減少一只。曾在一季度剛剛?cè)腭v，并持有999.98萬股安信信托股份的嘉實(shí)穩(wěn)健開放基金已則閃電退出。