中國電影著作權協(xié)會（“影著協(xié)”）理事長朱永德日前在金雞百花電影節(jié)論壇上宣布，《電影作品著作權集體管理使用費收取標準》和《電影作品著作權集體管理使用費轉付辦法》上報國家版權局公示后已獲批準通過，從明年1月1日起，網吧、長途客車播放電影必須向影著協(xié)繳納一定的版權費用。

從朱永德的表態(tài)看，收取電影版權費已是板上釘釘之事。但至少有如下三個疑問商待解：

其一，收費標準和方式是否合理。電影版權收費涉及著作權人、影著協(xié)及其合作單位、網吧及長途客車、網民及乘客等多方利益，收費標準的確定需經充分協(xié)商和博弈，而不能由影著協(xié)單方面說了算。按照影著協(xié)制定的收費標準，網吧每臺電腦每天收費標準=當?shù)鼐W吧平均每小時上網費用×7.5%，長途客車則每車每年收取電影版權費365至500元。這樣的收費標準據(jù)何而定？是不是通過充分協(xié)商達成的一致結果？

其二，網吧及長途客車是否有“消費”選擇權。被收取電影版權費的網吧和長途客車猶如“消費者”，也應該有“消費”選擇權。網吧可以不購買網絡公司的片庫，網吧里的網民可以直接到免費視頻網站看電影，這些視頻網站若已購買電影版權，網民和網吧就無需再次付費，向這些網吧收取電影版權費就相當于“二次付費”。對于長途客車而言，有些長途客車并沒有電影播放設備，即使有，經營單位也可以選擇不播放，憑什么要統(tǒng)一繳費呢？

其三，正如一些論者所言，電影版權收費會不會重蹈卡拉OK版權收費的覆轍，打著保護著作人權益旗幟的版權收費，所收費用最終有多少流入著作權人的腰包，有多少流入權勢部門及其下屬單位的腰包，這是值得關注的問題。