愛美的吳小姐去醫(yī)院做了個(gè)眼瞼矯正術(shù)，本期待著自己的眼睛能夠更漂亮，不料拆線后她發(fā)現(xiàn)自己的眼輪匝肌被去除，不僅影響了容貌，還損害了眼睛的正常功能。于是吳小姐一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)20萬元。昨日該案在深圳中院二審開庭。此前法院一審判決醫(yī)院退還吳小姐手術(shù)費(fèi)2500元，吳小姐不服，提起上訴。

[事件]

稱美容手術(shù)致眼睛受損狀告醫(yī)院

去年4月19日，吳小姐到南方門診部治療褐青色痣，順便咨詢該院導(dǎo)醫(yī)關(guān)于眼部皮膚松弛的解決辦法，并表示想做電波拉皮改善。吳小姐訴稱，導(dǎo)醫(yī)稱手術(shù)效果好，勸她做手術(shù)，并拿出一份宣傳單給她稱:“我們這里的陳某某教授手術(shù)做得很好，從來沒有失敗過?！?/p>

吳小姐訴稱，陳教授建議她重新做一個(gè)雙眼皮，再做一個(gè)下眼瞼膚松的矯正術(shù)。吳小姐便提出先做一個(gè)下眼瞼膚松的矯正術(shù)看看效果如何。術(shù)后5天，吳小姐到醫(yī)院拆線，但沒過幾天，她就發(fā)現(xiàn)自己右眼從切口處往下有兩指寬的凹陷，左眼切口成波浪形，眼睛完全變形，視物不清。

吳小姐后來才得知，自己的眼輪匝肌在手術(shù)中被無端去除，導(dǎo)致眼睛沒有輪廓，不僅影響容貌，也損害了眼睛的正常功能。吳小姐稱其曾去多家醫(yī)院咨詢，得到的答復(fù)均是沒有好的補(bǔ)救辦法。

被吳小姐“推”上被告席的醫(yī)院方在羅湖區(qū)法院一審開庭審理此案時(shí)稱，手術(shù)沒有失誤，吳小姐的眼輪匝肌沒有被切除，其雙眼正常。

羅湖區(qū)法院查明的情況顯示，吳小姐以周某的名義前往被告美容科就診，被告檢查吳小姐“雙側(cè)下瞼皮膚松弛”，診斷為“眼袋”，于同年4月19日對(duì)其進(jìn)行了“眼袋祛除術(shù)”，吳小姐支付手術(shù)費(fèi)2500元。

[一審]

醫(yī)院退還2500元手術(shù)費(fèi)

羅湖區(qū)法院審理后認(rèn)為，本案中，深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)已認(rèn)定本病例不屬于醫(yī)療事故，法院依職權(quán)委托廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)和廣東南天司法鑒定所重新進(jìn)行鑒定時(shí)，吳小姐拒不配合，導(dǎo)致重新鑒定無法進(jìn)行，對(duì)此，吳小姐應(yīng)承擔(dān)不利后果。法院以證據(jù)不足為由，對(duì)吳小姐要求院方賠償損失不予支持。

案件審理中，院方明確表示，其雖無過錯(cuò)，但本著解決問題的角度，同意退還吳小姐手術(shù)費(fèi)，并自行承擔(dān)鑒定費(fèi)。羅湖區(qū)法院認(rèn)為，院方同意退還手術(shù)費(fèi)2500元，不違反法律規(guī)定，因此予以確認(rèn)。

[二審]

吳小姐稱眼睛受損無須鑒定

不滿一審判決，吳小姐提起上訴。昨日，她親自到庭參與訴訟。她上訴稱，深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)用以鑒定的病例是“周某”的，而并非自己，她從未去任何機(jī)構(gòu)作過鑒定。之所以當(dāng)時(shí)是化名去醫(yī)院做手術(shù)，主要是出于隱私考慮。對(duì)于為何拒絕重新鑒定，吳小姐稱其眼睛受損一眼便可看出，根本無須鑒定。醫(yī)院方應(yīng)舉證證明自己在手術(shù)中沒有過錯(cuò)。醫(yī)院方則重申其在一審中的意見，堅(jiān)稱醫(yī)院在手術(shù)中無過錯(cuò)。

昨日法庭上，吳小姐還出示了自己術(shù)前的照片，證明手術(shù)前后自己容貌的巨大反差。對(duì)此，院方代理人認(rèn)為，吳小姐提供的是藝術(shù)照，沒有證明力。此案目前尚在進(jìn)一步審理中。(記者 孫穎)