近來(lái)有幾位網(wǎng)民玩“偷菜”游戲上癮，然后弄假成真，或者干脆真假不分，跑到現(xiàn)實(shí)中的菜地里一試身手，被捉個(gè)正著。媒體報(bào)道后，有關(guān)官員站出來(lái)表示，“偷菜”游戲“沒(méi)有啟迪思維和開(kāi)發(fā)智力的益處”，有可能對(duì)此功能逐步取消。

文化部門(mén)這是要“砍菜”了。趁著該部門(mén)還在研究中，咱們磨刀不誤砍“菜”功，先對(duì)欲動(dòng)刀之人說(shuō)一句：“砍菜”比之“偷菜”，更要慎重。

“偷菜”偷到現(xiàn)實(shí)里，當(dāng)然是荒唐事，可氣可恨可笑。干到一定程度，就是違法事，自然有法律在菜地邊上候著。但對(duì)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲動(dòng)輒給予“砍菜”待遇，似乎也失之于嚴(yán)刑重律了。這一刀真若砍下去，不僅會(huì)讓大家失去一個(gè)富有生命力的難得的游戲，更可能使得正在逐步建立中的網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)范體系一步走偏。

在網(wǎng)上樂(lè)得“偷菜”者，大概不計(jì)其數(shù)。這樣一個(gè)已經(jīng)大眾化的網(wǎng)絡(luò)游戲到底有沒(méi)有益處，本就不該由文化部門(mén)某位官員直接蓋棺論定，更不能由個(gè)別媒體僅憑三兩個(gè)極端個(gè)案就代替公眾做出道德裁決。你可以說(shuō)“偷菜”游戲不能“啟迪思維”，但它或許可以讓人放松一下整天思慮過(guò)度的神經(jīng)；你可以說(shuō)它不能“開(kāi)發(fā)智力”，但它或許能幫很多人以一種比較輕松和有效率的方式，開(kāi)發(fā)出更豐富的人際關(guān)系。

毫無(wú)疑問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)游戲不應(yīng)成為低下道德觀的溫床，但讓網(wǎng)絡(luò)游戲承載太多使命，也大可不必。有的游戲長(zhǎng)于開(kāi)發(fā)智力，有的游戲長(zhǎng)于放松神經(jīng)，有的游戲長(zhǎng)于啟迪大志向，有的游戲長(zhǎng)于提供小快樂(lè)，大家各有所長(zhǎng)，共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的生命力。只要它不超越法律和社會(huì)公德良俗的雙重底線，就應(yīng)賦予其足夠的生長(zhǎng)空間。

更何況，如“偷菜”這樣的網(wǎng)絡(luò)游戲，既不是國(guó)家投資、政府項(xiàng)目，也未依靠畸形的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而是由奇巧創(chuàng)意而來(lái)，被公眾口口相傳、自發(fā)喜愛(ài)、用腳投票。這類(lèi)民間自發(fā)生長(zhǎng)的游戲，正是網(wǎng)絡(luò)活力之體現(xiàn)。

其間難免長(zhǎng)出幾縷歪苗，輕輕拔去就是。切莫對(duì)整個(gè)菜地，隨便動(dòng)了傾覆之意。