無論是哪一個學者的研究，都沒有否認律師在這個行業(yè)里有一些商業(yè)化的東西，但是，律師絕對不能以商業(yè)化作為業(yè)務探索的前提。商業(yè)化僅僅是一種思潮，而不應成為律師界的主題。我們?nèi)詰獜娬{(diào)律師實現(xiàn)社會正義的屬性

從律師違法執(zhí)業(yè)到提高實習律師和外地律師的進京門檻，從加強律所黨建工作到規(guī)范律師收費……今年年初以來，一連串的事件不斷拷問律師制度和律師職業(yè)行為規(guī)則。在這過程中，律師的獨立性與職業(yè)化、商業(yè)化問題，也被法律人提高到一個層面上予以探討?！奥蓭熯@一群體究竟應當具有什么樣的群體特點和信仰？這是一個值得深思的話題。律師應是職業(yè)化的，因為律師的職責是維護社會公平正義。然而，現(xiàn)實中，律師的商業(yè)化進程也是驚人的?！敝袊ù髮W法律應用研究中心主任劉金友告訴《法治周末》記者。近日，在中國政法大學法律應用研究中心、方圓律政召開的座談會上，上述問題再次成為各方關注的焦點。

職業(yè)化是律師業(yè)的應有之義

如果你是當事人，你打算找一個什么樣的律師為自己服務？是以追求利益最大化為目標的律師，還是漠視經(jīng)濟訴求、追求職業(yè)理想的律師？相信很多人的選擇是后者。而后者，即是律師職業(yè)化的最基本體現(xiàn)。

“律師職業(yè)化是毫無疑問的，因為律師屬性本身就是職業(yè)化，必須要有一個職業(yè)的精神、職業(yè)的手段和職業(yè)的管理來從事律師業(yè)務。”北京律師張曉森說。

經(jīng)常同律師庭上相見，最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳副廳長黃衛(wèi)平對律師近幾年來的進步感受頗深：“目前，全國的17.3萬律師以及北京的2.2萬律師已經(jīng)越來越有經(jīng)驗、有能力，我有切身體會。”他說，無論是刑事辯護律師、民事辯護律師，還是做公司上市、房地產(chǎn)認證的律師，都應在具體執(zhí)業(yè)活動當中自覺地追求執(zhí)業(yè)活動的職業(yè)化。

然而，在現(xiàn)實生活中，由于各種原因，律師的職業(yè)化存在著應然與實然的分裂，“有的律師完全忘了自己的職業(yè)特點和工作性質(zhì)，做事風格儼然一個商人，這是律師職業(yè)化的真正敵人?！眲⒔鹩颜f。

在張曉森看來，保證律師的職業(yè)化，不僅僅是律師、律師事務所應考慮的事，也是律協(xié)、司法行政管理部門以及整個社會應支持的事。他希望律師的主管部門以及律師協(xié)會、媒體均攜起手來，給律師的職業(yè)化創(chuàng)造一個良好空間，使律師更加職業(yè)化。

從公訴人角度，北京市人民檢察院公訴一處處長王新環(huán)說：“只有職業(yè)辯護人制度特別完善了，現(xiàn)代公訴制度才得以真正建立。我一直關注律師的職業(yè)化能體現(xiàn)一個國家法治的基本關懷?！?/p>

律師商業(yè)化命題待商榷

事實上，律師職業(yè)本身包含著公共利益和自身利益的沖突和調(diào)和，“律師的職業(yè)應當在經(jīng)濟利益和公共利益之間保持一種適度的平衡，所有復雜的道德問題，都是源于律師對委托人的職責、對法律制度的職責以及律師在作一個正直的人的同時掙得一份滿意生活的自身利益之間的沖突。”劉金友說。

但是，對于商業(yè)化一詞，張曉森卻持明確反對的觀點，“律師商業(yè)化是對律師職業(yè)化的沖擊，甚至是對律師職業(yè)化的侮辱”。“現(xiàn)在許多人當律師不是為了捍衛(wèi)法律的尊嚴、追求正義、同情弱者，而是把做律師當成一種圓發(fā)財夢的路子。這是很不應該的”。對于一些律師只管金錢不問正義的傾向，王新環(huán)也很不贊同，“有的律所利用法律漏洞甚至不法手段謀取不法利益，結果往往自己身敗名裂”。他說，律師屬于法律共同體里的一員，雖然政府不管律師的收入，律師仍應將自己定位于維護法律正確實施的正義力量。

據(jù)了解，所謂律師商業(yè)化的問題其實很久以前已經(jīng)提出，當時稱律師的“產(chǎn)業(yè)化”。全國律協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、北京律師郭振忠告訴記者，全國律協(xié)開過多次研討會談律師的產(chǎn)業(yè)化問題，最后大家一致意見認為律師離產(chǎn)業(yè)化的距離還很遙遠?！盁o論是哪一個學者的研究，都沒有否認律師在這個行業(yè)里有一些商業(yè)化的東西，但是，律師絕對不能以商業(yè)化作為業(yè)務探索的前提。商業(yè)化僅僅是一種思潮，而不應成為律師界的主題。我們?nèi)詰獜娬{(diào)律師實現(xiàn)社會正義的使命?！?/p>

然而，不可否認的是，律師的商業(yè)化在特定條件下能夠促進律師職業(yè)目標的實現(xiàn)，商業(yè)化并不是律師職業(yè)化的必然敵人。北京律師李岑巖毫不避諱地說，律師商業(yè)化無可厚非，“因為律師面對市場時其服務是有形象和品牌的。律師的服務是一種產(chǎn)品，這種產(chǎn)品要符合市場的需要，要對社會有價值，在這個意義上講，律師職業(yè)應當是具有商業(yè)化內(nèi)涵”。在她看來，律師的營銷手段也可采用市場上的成熟商業(yè)模式來運作，這是現(xiàn)實的需要，因為現(xiàn)在許多年輕律師的生存狀況非常困難，他們需要用商業(yè)化的手段來包裝自己、做適當營銷、挖掘市場上的一些業(yè)務點來增加自己的業(yè)務量。

黃衛(wèi)平也有同感：“律師提供的是法律服務，是靠自己的智力勞動成果來執(zhí)業(yè)，而智力勞動成果本身也是一種商品?！彼f，律師行業(yè)是一個自負盈虧、自收自支的社會團體，其不同于國家機關，也不同于國企，必須有經(jīng)濟能力來支撐，否則難以養(yǎng)活、留住所里的律師，“一個所要想獲得長足發(fā)展，必須要有商品意識”。

律師應獨立于當事人

律師的獨立性有多方面內(nèi)涵，而律師獨立于委托人是其中非常重要的一個方面。劉金友解釋，律師與委托人之間的商業(yè)交易行為在現(xiàn)實中并不罕見，而這種行為存在著很大的風險，其結果對于律師而言可能是慘痛的。

不可否認的是，在一系列歷史事件中，中國律師職業(yè)道德曾遭遇過很多挑戰(zhàn)，而隨著律師行業(yè)在規(guī)模上的進一步擴大，律師行業(yè)的競爭必將更加激烈，現(xiàn)行律師道德規(guī)則將面臨更多挑戰(zhàn)?！皬娬{(diào)律師的獨立以回應律師職業(yè)道德培養(yǎng)，是中國律師業(yè)和整個社會必須關注的一個問題?！崩钺瘞r說，21世紀是一個律師業(yè)發(fā)展的世紀，也是一個律師業(yè)在中國本土進一步尋求其合理性的世紀，在這個過程中，沒有律師的獨立性是難以想象的。

“有律師認為律師的權益源于委托人，委托人的利益高于一切，我個人認為這種觀點與法律規(guī)定不相符合?！蓖跣颅h(huán)說，律師雖然接受當事人委托后才能辦案，但是，律師的權利從根本上說是源于法律的，這是非常重要的一點。“維護當事人的權利和維護法制的問題，也是律師在處理和被告人的關系中間必須厘清的一個非常重要的問題，律師應認識清楚，律師不是被告人的代言人，也不是被告人的發(fā)聲筒，獨立性決定其不可依附被告人?！?/p>

劉金友認為，律師要實現(xiàn)獨立需要做到服從“三個忠實”的原則———忠實于事實，忠實于法律，忠實于委托人的合法權益。（黃希韋?李亮）