9月26日，寫作網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》的順德北滘中學(xué)語文教師袁磊(網(wǎng)絡(luò)筆名“天涯藍(lán)藥師”)被東莞警方抓走了，罪名是涉嫌傳播淫穢物品。警方透露，袁磊所寫的網(wǎng)絡(luò)小說引起了東莞警方的注意，該小說傳播影響較大。警方認(rèn)為，小說損害了東莞的形象，已經(jīng)達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度。

　　在網(wǎng)絡(luò)上沒有人知道你是一只狗的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。因?yàn)樵诋?dāng)狗的時(shí)代，誰也不會(huì)知道“天涯藍(lán)藥師”究竟是誰，恐怕也不會(huì)出現(xiàn)袁磊先生被警方帶走的事情。

　　我在天涯的“舞文弄墨”論壇看到過袁磊先生的《在東莞》，那是一部描寫東莞桑拿行業(yè)的小說，原名《80年代———睡在東莞》。這部小說一共155節(jié)，39萬余字，在天涯論壇連載后，引起熱捧，點(diǎn)擊率很高。作為一個(gè)讀者而言，我無論如何也不會(huì)把《在東莞》與淫穢二字劃上等號的，相信很多讀者也會(huì)有這樣的感覺。更何況，有關(guān)部門網(wǎng)絡(luò)掃黃反低俗的風(fēng)已經(jīng)刮了這么久，怎么會(huì)讓《在東莞》成為“漏網(wǎng)之魚”呢？所以東莞警方“傳播淫穢物品”的罪名并不成立。如果按照警方的邏輯，發(fā)表《在東莞》小說的天涯論壇豈不也要被關(guān)閉？

　　前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的進(jìn)京抓作家事件中，陜西渭南警方的罪名是“非法經(jīng)營罪”，可實(shí)際上卻是因?yàn)樽骷抑x朝平的紀(jì)實(shí)文學(xué)《大遷徙》中記錄了渭南移民的一些歷史遺留問題，讓某些人感到了不舒服。而這次東莞警方抓袁磊事件，同樣玩的是“掛羊頭賣狗肉”的游戲?！对跂|莞》為淫穢小說是假，有損東莞形象才是問題的真正原因所在。不可否認(rèn)，《在東莞》有關(guān)桑拿行業(yè)的描寫會(huì)對東莞的形象產(chǎn)生一定的影響，可回過頭來想，損害東莞形象的是風(fēng)噪一時(shí)的桑拿行業(yè)，而并非描寫桑拿行業(yè)的《在東莞》。既然桑拿行業(yè)當(dāng)初可以存在，為何就不能在文學(xué)作品中出現(xiàn)相關(guān)的描述呢？

　　從渭南警方進(jìn)京抓作家到東莞警方拘留網(wǎng)絡(luò)小說作者，作為一名網(wǎng)友，我感到的是絲絲寒意。網(wǎng)絡(luò)作家慕容雪村說，“如果他被抓了，也許下一個(gè)就是我”，但誰又能保證自己不會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)上的只言片語被警方傳喚呢？網(wǎng)絡(luò)小說是文學(xué)作品的一種，來源于現(xiàn)實(shí)又高于現(xiàn)實(shí)，這是藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律?？闪钊诉z憾的是，很多人卻把虛擬當(dāng)成了現(xiàn)實(shí)，把現(xiàn)實(shí)當(dāng)成了幻境。“天涯藍(lán)藥師”不是金庸筆下的“黃藥師”，所以在公權(quán)和少數(shù)人的臉面面前，終究還是是一個(gè)弱者。

　　法律的歸法律，文學(xué)的歸文學(xué)?！对跂|莞》究竟是不是一部淫穢小說，應(yīng)該由作協(xié)或者小說評論家去認(rèn)定，而不是僅僅憑借警方的一面之辭。或許“天涯藍(lán)藥師”太過于相信這個(gè)開放的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，而選擇了用“東莞”這樣實(shí)實(shí)在在的地方。袁磊當(dāng)初也許應(yīng)該把《在東莞》中所有與“東莞”有關(guān)的字眼都換成“西莞”，然后注明“本作品純屬虛構(gòu)，請勿對號入座”。（關(guān)東客）