中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和清研咨詢，對4734人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，91.0%的受訪者確認(rèn)身邊存在“職場橡皮人”（沒有激情，沒有夢想，難以找到樂趣，不發(fā)表意見，做事沒效率，不參與集體活動，不接受新鮮事物），其中14.2%的人表示有“很多”，41.8%的人表示“比較多”。（《半島晨報(bào)》9月29日）

年輕人本應(yīng)是朝氣蓬勃的，更是社會未來的希望。所以，這個群體的集體萎靡，不太可能是因?yàn)樗麄儩M足現(xiàn)實(shí)、貪圖安逸，以至于胸?zé)o大志，更多的原因在于，在狹窄的向社會上層攀爬的通道面前，他們的努力往往顯得蒼白無力。

曾幾何時，“好好讀書”是底層人群改變命運(yùn)的一個重要通道。隨著高校擴(kuò)招，人才累聚，過去的包分配已被招聘所替代。問題是，如果是真正的公開公平競爭，底層人群向上層社會攀爬的通道不太可能淤塞。實(shí)際的情況卻是，由執(zhí)掌權(quán)力的父母包辦子女前程的行為，公然剝奪了更多人就業(yè)的機(jī)會。而將權(quán)力發(fā)揮到極致的何止于此，《中青報(bào)》的調(diào)查就顯示，“94.8%的受訪者確認(rèn)日常生活中普通人濫用權(quán)力的現(xiàn)象普遍存在”，甚至表現(xiàn)在孩子調(diào)座位這樣看似微不足道的細(xì)枝末節(jié)。

與“官二代”遙相呼應(yīng)的是，社會財(cái)富分配呈現(xiàn)出愈演愈烈的“馬太效應(yīng)”。根據(jù)世界銀行的一項(xiàng)報(bào)告，中國1%的家庭掌握了全國41.4%的財(cái)富，財(cái)富集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國。財(cái)富向少數(shù)家庭的高度集中，意味著更多家庭失去了分配財(cái)富的機(jī)會。

不能不提的是，權(quán)貴往往“渾然一體”，彼此關(guān)照。在此情況下，對那些無權(quán)無財(cái)?shù)钠筋^百姓而言，如果沒有更多權(quán)貴資源鼎力相助，即便有機(jī)會，往往也要付出比權(quán)貴二代更多的努力與汗水。當(dāng)向上攀爬淪為少數(shù)人的專利時，實(shí)際上是壓縮了本應(yīng)更為寬廣的向上爬升通道，更多沒有“旁門左道”可借力的“橡皮人”，又怎能不生出“奮斗也沒用”的無奈感嘆。

詞人出身的香港作家林夕曾如此描繪，“不耍手段不以別人的身軀砌成天梯，講原則到執(zhí)著吃虧的地步，也可以爬上人生的高峰”，這理當(dāng)是一個社會的常態(tài)。然而，對許多有心奮斗卻“無疾而終”的底層人群而言，又顯得何其遙遠(yuǎn)！到底是誰奪走了“橡皮人”的激情與夢想？這不僅僅是“橡皮人”面臨的群體性困惑，更是我們社會致力于公平與實(shí)現(xiàn)和諧的征途中，必須堅(jiān)決摒棄的“絆腳石”。