先抓后審構(gòu)成對(duì)當(dāng)事作家的“有罪推定”。程序正義即便不比實(shí)體正義更重要，至少也是同等重要。

因言獲罪又添個(gè)案。繼“渭南書案”后，東莞作家元平因發(fā)表網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》又被當(dāng)?shù)鼐叫叹校碛墒恰皞鞑ヒx物品”。

言論自由并非沒有邊界，當(dāng)言論自由觸犯了國家刑律時(shí)，也可能構(gòu)成犯罪。但追究刑責(zé)要有立案要件，事實(shí)要件是已有犯罪事實(shí)發(fā)生，法律要件是有需要追究刑責(zé)的行為。對(duì)“東莞書案”來說，如果涉案“物品”不是“淫穢物品”，以“傳播淫穢物品”立案的事實(shí)要件就不存在。

當(dāng)然，立案是偵查的起點(diǎn)，并不是訴訟的終點(diǎn)。對(duì)立案要件之一的“有犯罪事實(shí)”，在證據(jù)上并不像法院裁判那樣要求必須“確實(shí)充分”。但立案的事實(shí)證明，也不能由當(dāng)值警察任意判斷，或光憑辦案人員主觀臆斷，像小說《在東莞》，就不能“說它淫，它就淫，不淫也淫”。

當(dāng)年陳冠?！捌G照門”曝光后的第二日，香港警方也迅速將此案列為“發(fā)布淫褻物品”處理，并在未經(jīng)淫審處評(píng)級(jí)的前提下，便派出警力介入調(diào)查，拘捕多位網(wǎng)民。這引發(fā)了市民對(duì)警方“選擇性執(zhí)法”的抗議。隨后，港警加緊矯正辦案中的程序漏洞，在將艷照送檢后，最終裁定諸多“艷照”中只有三張為“淫褻照片”。

“東莞書案”中，當(dāng)?shù)鼐剿坪跻惨庾R(shí)了這一問題。9月29日，警方通過官方微博回應(yīng)輿論批評(píng)時(shí)稱，若涉案小說經(jīng)審查后不能認(rèn)定為淫穢物品，原立案單位會(huì)依法撤案。

然而，先抓后審已構(gòu)成對(duì)當(dāng)事作家的“有罪推定”。審查后，即便證實(shí)當(dāng)事人無犯罪嫌疑而被撤案，拘留對(duì)其造成的傷害也已無法挽回。并且，不嚴(yán)格遵循立案條件任意立案，這一涉嫌違法的行為也將被事后的審查掩蓋。須知，程序正義即便不比實(shí)體正義更重要，至少也是同等重要。

此外，“傳播淫穢物品”入罪已有年頭，在它的輔助制度上，居然還沒有“淫審處”，那么，誰來負(fù)責(zé)審查是否淫穢？但愿權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，能在“東莞書案”后順勢(shì)而生，“無罪推定”的理念能獲得所有執(zhí)法者的內(nèi)心認(rèn)同。