在身份證核查方面，目前我國(guó)法律還存在空白。據(jù)推算，全國(guó)每年丟失身份證的約在100萬(wàn)人以上。丟失的身份證無(wú)法像掛失的銀行卡一樣自動(dòng)作廢，它很可能成為一顆不定時(shí)炸彈存在于某處，不知何時(shí)突然引爆。（9月25日《檢察日?qǐng)?bào)》）

　　“匪首”林貝欣、“通輯犯”王成嬌等案例，盡管此前都有報(bào)道，可是當(dāng)這一連串警方“抓錯(cuò)人”的烏龍案例被集中到一起，還是讓人感到一股寒意。不說(shuō)不知道，一說(shuō)嚇一跳，一年100多萬(wàn)人丟失身份證，誰(shuí)知道哪一天會(huì)不會(huì)輪到自己呢？更可怕的是，身份證自動(dòng)生成軟件都已經(jīng)出現(xiàn)，哪怕你如新聞中的王女士一樣整天把身份證鎖在保險(xiǎn)箱中，又有可能成為通緝犯？

　　一張薄薄的身份證，記錄的公開(kāi)信息不過(guò)區(qū)區(qū)幾項(xiàng)，然而在信息技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，它承載的社會(huì)功能越來(lái)越多。找工作、簽合同，買房租房、出門旅游，哪一樣能離開(kāi)身份證呢？有時(shí)候，甚至身份證比公民本人還要“權(quán)威”，因?yàn)槟茏C明我們身份的只是身份證，而本人卻不行，否則，“抓錯(cuò)人”的事情也就不會(huì)發(fā)生了。2008年春晚舞臺(tái)上的黃宏小品《開(kāi)鎖》上演了一幕幕真實(shí)的生活版。

　　表面來(lái)看，對(duì)身份證的過(guò)于依賴似乎是技術(shù)崇拜的惡果。正是因?yàn)榭萍嫉陌l(fā)達(dá)，身份信息才得以聯(lián)網(wǎng)，在社會(huì)生活中發(fā)揮更多作用，也正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的威力，在帶給了公安機(jī)關(guān)便捷的同時(shí)，也極大了增加了“抓錯(cuò)人”的危險(xiǎn)。但從根本上來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象還是緣于對(duì)公共管理本義的扭曲。網(wǎng)絡(luò)也許會(huì)對(duì)重名產(chǎn)生誤判，可抓人的并不是電腦，為什么當(dāng)事人的否認(rèn)和申辯并不能擺脫隨后的羈押、審訊等等噩夢(mèng)呢？身份證是為了證明公民身份，保障公民合法權(quán)益，方便公民從事社會(huì)活動(dòng)，然而當(dāng)烏龍案件一再發(fā)生，顯然與這個(gè)初衷漸離漸遠(yuǎn)。

　　類似的現(xiàn)象還有很多。言論自由是公民的基本權(quán)利，舉報(bào)違法違規(guī)是公民的義務(wù)，然而現(xiàn)實(shí)中的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)卻可能引來(lái)嚴(yán)重的“跨省拘捕”；各級(jí)政府都設(shè)有信訪部門，也一再?gòu)?qiáng)調(diào)信訪是聯(lián)系政府與群眾的重要紐帶，然而因?yàn)樯显L而引來(lái)阻截、打擊，乃至被投進(jìn)精神病院的案例時(shí)有可聞，幾天前，北京甚至還查獲了一個(gè)受雇于地方政府，私設(shè)“黑監(jiān)獄”專門打擊上訪的所謂保安公司……

　　公共管理是什么？說(shuō)白了，就是運(yùn)用行政權(quán)力創(chuàng)造一個(gè)讓人民安居樂(lè)業(yè)的社會(huì)環(huán)境。人民永遠(yuǎn)應(yīng)該是公共管理的服務(wù)對(duì)象和中心，以人為本應(yīng)該成為公共管理的基本準(zhǔn)則，那么，讓公民免于恐懼也就應(yīng)該成為公共管理的底線，不容逾越。人在家中坐、禍從天上來(lái)，這樣的公共管理方式明顯與現(xiàn)代文明的要求背道而馳，必須被摒棄。