撫州官方調查關鍵點皆遭質疑

撫州市委、市政府稱拆遷全程無違法違規(guī)行為；專家稱必須排除自己人調查自己人

9月10日上午，江西省撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)拆遷戶鐘如奎家發(fā)生一起因拆遷引發(fā)的自焚事件。撫州市委17日也對事件中8名相關責任干部作出了處理決定。這是國務院今年5月發(fā)布《關于進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》后，第一起集中問責地方相關干部的拆遷事件。有關專家表示，這起事件中一批官員受到處理，具有一定的風向標意義，給類似的拆遷事件敲響了警鐘。

20日，撫州市委、市政府傳給新華社一份“宜黃縣‘9·10’拆遷事件情況”。記者發(fā)現(xiàn)這份“最新回應”，與此前宜黃縣撤下的“回應”并未有實質變化，在幾個關鍵爭議上，仍與拆遷戶陳述有較大出入。據(jù)新華社電

A

關鍵一：關于拆遷補償要求

撫州：鐘家提出必須補償330萬元作為安置費

撫州市發(fā)來的情況說明中表示，鐘家要求過高，補償協(xié)議一直未能達成。鐘家提出，若不能在自家原址自拆自建或在商業(yè)街中置換土地，則必須補償330萬元作為安置費。

鐘家：未提出政府所言的其他“過高要求”

對此，鐘如奎予以否定。他說，對于政府提出補償41萬多元的提議沒有接受是事實，因為補償款對于當?shù)胤績r實在太低。但并未提出政府所言的其他“過高要求”，自己有證據(jù)可以說明。

關鍵二，關于是否違法強拆

撫州：申請了行政強拆，全程無違法違規(guī)行為

撫州市發(fā)來的情況說明中表示，對鐘如奎的房屋拆遷資料齊全、手續(xù)完備、程序合法，申請了行政強制拆遷，全程沒有出現(xiàn)違法違規(guī)行為。宜黃縣有關方面也表示，事發(fā)當天工作人員是去做說服工作，不是實施強制拆遷，而且現(xiàn)場無任何拆遷機械設備，該房也無任何被拆遷痕跡。

鐘家：頭晚沒通知，第二天突然闖進100多人

對此，鐘如奎表示，縣里來拆遷的頭一晚沒有任何通知，第二天家里就突然闖進來100多人。他們先后控制了嫂子李雪梅和妹妹鐘如翠。“雖然未見拆遷設備，但他們之前也是這樣拆遷的，先控制人再開始搬東西?！睂τ阽娂业囊恍┱f法，周邊部分群眾予以證實。

關鍵三，關于著火原因

關于著火原因，宜黃縣有關方面與拆遷戶也是各執(zhí)一詞。

鐘如奎的代理律師王令認為，當?shù)貙︾娂曳课莸脑u估是政府單方面確定，而按照相關規(guī)定，評估機構應是雙方協(xié)商選定。同時，宜黃縣發(fā)展投資有限公司是不是合格的拆遷主體也存疑，而且拆遷規(guī)模大于車站建設項目實際用地的需要。此外，當?shù)卣牟脹Q程序有問題，包括鐘家在內的9家拆遷戶曾集體向上級部門提出行政復議，但是沒有得到任何回復。

官方調查，3大關鍵點鐘家都不認可

B

重要緣由避而不談，政府處置留下遺憾

一工人：有關責任人受到處理是得民心的

鐘如奎的小妹鐘如九告訴記者，得知相關官員被免職后，一家人悲憤的心情得到了少許安慰。她說：“這件事對官員來說可能只是暫時免職而已，留給我們的卻是家破人亡以及親人身心上永遠的創(chuàng)傷。”

在與鐘家僅一路之隔的一個加油站，一位青年工人告訴記者，事發(fā)當天，遠遠看到很多干部圍在鐘如奎家樓下，樓上三人身上著火。他說：“有關責任人受到處理是得民心的?！?/p>

一教授：意義有多大取決于后續(xù)如何落實

對于這起事件的處理，北京大學法學院教授王錫鋅說，“撫州市委出面‘回應’，并且問責相關責任人的做法，有積極意義。只是這種意義究竟有多大，還取決于后續(xù)如何落實?！蓖蹂a鋅教授認為，當?shù)卣畣訉κ录旧砗拓熑胃刹康恼{查程序是件好事，但要建立在調查組意見中立的基礎上，必須排除“自己人調查自己人”的情況，客觀揭示公眾關注的核心事實非常重要。

江西財經大學法學院副院長熊進光表示，這一事件已過去十余天，對于事件的起因、發(fā)展，乃至對做出處理決定的緣由都避而不談，不能不說是政府處置突發(fā)事件的一大遺憾。

(紅網-瀟湘晨報)