9月19日下午1點(diǎn)，接受鐘家委托的三名律師在南昌首次會(huì)見當(dāng)事人家屬。會(huì)見結(jié)束后，代理律師向財(cái)新記者表示：初步可看出宜黃對(duì)于鐘家房屋拆遷的相關(guān)程序，存在三點(diǎn)法律問題。

　　19日上午，鐘家家屬正式委托北京市才良律師事務(wù)所三名律師，代理鐘家房屋拆遷相關(guān)的行政復(fù)議等法律事務(wù)。下午，律師和當(dāng)事人家屬首次會(huì)面，并查閱鐘家提供的材料文書，對(duì)“宜黃拆遷自焚”案首次提出法律意見。

　　北京市才良律師事務(wù)所王令向財(cái)新記者表示，針對(duì)宜黃鐘家房屋拆遷的相關(guān)程序，初步有以下三點(diǎn)法律意見：

　　第一，當(dāng)?shù)貙?duì)鐘家房屋評(píng)估的估價(jià)報(bào)告和評(píng)估程序存在嚴(yán)重問題。鐘家人曾于2009年對(duì)房屋評(píng)估價(jià)提出過異議，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門沒有及時(shí)組織專家對(duì)評(píng)估進(jìn)行鑒定，屬于程序違法。更重要的是，“2009年拆房子，怎么能按2007年的標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)償呢？”

　　第二，當(dāng)?shù)靥岢龅难a(bǔ)償安置方式有問題。宜黃給鐘家的行政裁決書作出決定，將鐘家安置到縣政府的拆遷安置房。而按照《物權(quán)法》42條規(guī)定，“拆遷補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)必須保證被拆遷人生活水平不降低、長遠(yuǎn)生計(jì)有保障”，因此，不能用安置房一對(duì)一地調(diào)換，而應(yīng)該盡量在原址提供商品房。即便無法在原地提供商品房、進(jìn)行拆遷安置房調(diào)換，也應(yīng)對(duì)拆遷安置房進(jìn)行評(píng)估，然后補(bǔ)償與原房屋之間的差價(jià)，實(shí)現(xiàn)“雙向評(píng)估，互補(bǔ)差價(jià)”。

　　第三，目前宜黃縣發(fā)展投資有限公司是否是合格的拆遷主體，仍然存疑。按照現(xiàn)行《拆遷條例》第7條，主體必須具備5項(xiàng)文件才能成為合法的拆遷主體。宜黃縣建設(shè)客運(yùn)站，卻是由宜黃縣發(fā)展投資有限公司作為拆遷人，“我們懷疑他們打著公共利益的幌子，進(jìn)行商業(yè)拆遷?！?

　　另據(jù)了解，19日上午，“宜黃拆遷自焚”案中兩位傷者接受了第二次手術(shù)。醫(yī)院方面表示，傷者羅志鳳和鐘如琴仍未度過危險(xiǎn)期。