22日，國家發(fā)改委召開全國物價局長會議，會議提出，由于生活必需品價格上漲，將一定程度增加群眾生活支出，加劇流動性充裕帶來的通脹預(yù)期，將向城鄉(xiāng)低收入群體發(fā)放臨時價格補貼。（5月25日中新網(wǎng)）

從“蒜你狠”到“豆你玩”，菜籃子價格的一路飆漲的確讓公眾皺眉，本已溫飽不愁了，怎么忽然之間，吃還是不吃，卻又成了個問題呢？事實上，價格的波動自然有它的道理，作為市場供求關(guān)系的反映，菜籃子價格波動實屬情理之中。不過，菜籃子畢竟事關(guān)最基本的民生，生活必需品價格的上漲，如何保障低收入階層的基本生活不受影響，顯然是無法繞過的議題。發(fā)改委將向城鄉(xiāng)低收入群體發(fā)放臨時價格補貼，這種民生措施或多或少讓人感到一絲欣慰。

對物價上漲相當(dāng)敏感的低收入群體，發(fā)改委的臨時補貼有望解其燃眉之急，盡管補貼的額度未知，但無論多少，總歸聊勝于無。

價格補貼聽起來很美，但是，面對生活必需品價格的上漲，價格補貼究竟是否對癥，補貼是否真的能解燃眉之急，甚至價格補貼的操作和執(zhí)行是否能夠達到預(yù)期，其實需要打上個問號。

首先，生活必需品價格的上漲，其根本原因在于對通貨膨脹的預(yù)期。某種程度上，甚至已然是通貨膨脹的體現(xiàn)，而導(dǎo)致通貨膨脹的一個重要因素，其實恰恰在于流動性過剩。這個時候，不去通過適當(dāng)?shù)呢泿耪呖刂屏鲃有?，反而以價格補貼的方式釋放更多流動性，不僅不可能對通脹預(yù)期有所抑制，倒更像是在為通脹煽風(fēng)點火，如此價格補貼是否會導(dǎo)致價格更加猛烈的上漲，恐怕絕非杞人憂天。

其次，價格補貼這事兒，說起來容易，真正操作執(zhí)行起來，卻絕非易事。無論是補貼標準、補貼對象的認定，恐怕都耗時費力。等到補貼真正發(fā)到人們手上，怕是連“黃花菜也有點涼了”。最為令人不放心的還是補貼對象的認定，既然連經(jīng)適房的分配都能玩近水樓臺先得月的“六連號”、“十四連號”，公務(wù)員和富裕階層照樣可以沾光，那么，價格補貼最終會進入誰的腰包，補了什么群體，還很難說。有什么機制可以保證價格補貼不被一路瓜分，不被裝窮的富人和權(quán)力階層攫取，恐怕更需要保持謹慎。

一言以蔽之，價格補貼其實并非是應(yīng)對通脹的對癥良藥，其操作和執(zhí)行中的監(jiān)督盲區(qū)會否讓補貼反成火上澆油，倒是更需提防。