對勞動(dòng)者而言，按勞取酬、按月領(lǐng)工資是件天經(jīng)地義的事，可這對武漢一些建筑工地上的農(nóng)民工來說，卻成了一種奢望。工人每個(gè)月只能支取少量現(xiàn)金，其他用飯票、煙票、酒票等替代。用飯票等代金券抵工錢，這顯然是變相克扣民工工資，與曾經(jīng)盛行的白條沒多大差別。記者就此事找到了當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)監(jiān)管的建筑市場監(jiān)管站的負(fù)責(zé)人，他們表示對這些情況并不知情(9月11日央視“焦點(diǎn)訪談”)。

媒體調(diào)查顯示，在當(dāng)?shù)?，這種違法行為并非個(gè)例，而且存在了相當(dāng)一段時(shí)間。讓人驚訝的是，對這種明顯的違法行為，監(jiān)管部門竟然推說“不知情”。

怎么能不知情呢?勞動(dòng)法明文規(guī)定“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人”，可徒法不足以自行，所以才設(shè)立了“建筑市場監(jiān)管站”來執(zhí)行法律。這個(gè)部門最大的職責(zé)，就是盡可能多地掌握企業(yè)向工人支付工資的情況，敦促企業(yè)依法向員工付薪，防范克扣或拖欠工資問題的出現(xiàn)。對長期存在的違法行為“不知情”，這不是失職是什么?

怎么能不知情呢?這幾個(gè)建筑工地在“用飯票抵工錢”上做得一點(diǎn)兒也不隱蔽，他們在記賬本上明確記載著工人們領(lǐng)取現(xiàn)金以及飯票錢票的信息，在工地內(nèi)部也是眾所周知，只要監(jiān)管部門稍微履行一下基本的監(jiān)管職責(zé)，就能發(fā)現(xiàn)這種“用飯票抵工錢”的違法行為?！安恢椤钡谋澈?，實(shí)際上是未履行起碼的執(zhí)法和監(jiān)管責(zé)任。應(yīng)該知情卻“不知情”，這不是失職是什么?

怎么能不知情呢?工人拿不到應(yīng)有的工資，血汗錢被以飯票的形式克扣，他們就沒有嘗試過向監(jiān)管部門舉報(bào)?連遠(yuǎn)在外地的記者都知道了，媒體也曝光了，監(jiān)管部門竟然說“不知情”，這不是失職是什么?

在我們的問責(zé)語境中，“不知情”常被當(dāng)做一種可以原諒的理由，只要推說“不知情”就可以免除責(zé)任、從輕處理。這給許多“故意睜只眼閉只眼”的失職行為找到了堂皇的卸責(zé)借口?？墒?，作為監(jiān)管部門，你怎么能不知情?你必須知情。