據(jù)報道，一系列在全國范圍內(nèi)掀起輿論旋風(fēng)的事件幾乎都發(fā)端于網(wǎng)絡(luò)論壇，在網(wǎng)絡(luò)民意的推動下，一步步發(fā)酵升級，并最終解決。而“信訪不如信網(wǎng)”也成為當(dāng)下許多利益受損群眾信奉的法則。(5月9日《現(xiàn)代快報》)

同時，《人民論壇》雜志做了關(guān)于“當(dāng)代中國官員的‘網(wǎng)絡(luò)恐懼’”問卷調(diào)查，其中70%的受調(diào)查者認(rèn)為，當(dāng)代中國官員患有“網(wǎng)絡(luò)恐懼癥”。(昨日《華商報》)

官員懼網(wǎng)并非敬畏民意

這邊民眾信網(wǎng)，那廂官員懼網(wǎng)。民眾訴求與官員利益的對立，在網(wǎng)絡(luò)上演繹得淋漓盡致。民眾為了降低利益訴求的成本，萬不得已不去冒被抓進(jìn)精神病院的風(fēng)險去上訪，而是選擇了一種極為簡單論壇發(fā)帖的方式。而官員為了維穩(wěn)大局不讓負(fù)面報道引到自家門前，對網(wǎng)上不利于自身的輿論或采取溫和的刪帖方式，或進(jìn)行跨省追捕予以處理。反過來，官員的懼網(wǎng)又進(jìn)一步導(dǎo)致民眾“信網(wǎng)不信訪”。

民眾上網(wǎng)尋求權(quán)利救濟(jì)，官員懼網(wǎng)以求 “穩(wěn)定”，這一切并非網(wǎng)絡(luò)本身的威力有多大，只緣公權(quán)力業(yè)已單向，權(quán)利通道逼仄。民眾利益訴求選擇信訪、信法的成本過高，不僅法律沒法保障民眾利益訴求通道的暢通，就連權(quán)力也不曾設(shè)置一個可以與民眾溝通的長效機制。官員掌控的權(quán)力，始終在單向運行。

而網(wǎng)民已經(jīng)形成了傳播學(xué)中的所謂 “刻板印象”，天然對公權(quán)力有一種不信任感，對單向權(quán)力主導(dǎo)下的社會公正缺乏信心，這也促使一些原本可以通過法律、信訪等渠道解決的問題，被網(wǎng)絡(luò)放大之后就醞釀成了公共事件。

其實，官員懼網(wǎng)并非是敬畏民意的表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)從根本上說只是一個工具，循名責(zé)實，信網(wǎng)與懼網(wǎng)，都是或期待或懼怕更高一級的權(quán)力去介入事件。即便網(wǎng)絡(luò)能夠帶來更高權(quán)力的介入，但依舊是單向性的。

單向權(quán)力逼生的信網(wǎng)法則，沒有持久性。在正常的政治生態(tài)下，不僅僅民眾只信法，同樣權(quán)力也是在民眾與政府官員之間雙向運行的。 馬想斌

網(wǎng)絡(luò)背負(fù)不起太多政治意義

在今天，一些上訪無門的百姓越來越深刻地認(rèn)識到，網(wǎng)絡(luò)似乎成了他們的救命稻草。

但是，網(wǎng)絡(luò)畢竟不能等同于制度建設(shè)。它只是技術(shù)上的帶給我們更多的便捷，但要是在實際的輿論環(huán)境中，不重視制度性的建設(shè)，恐怕網(wǎng)絡(luò)不但要讓官員們恐懼，以后也會變成我們每一個人的恐懼。

或許，在官員的眼中，民眾是想通過網(wǎng)絡(luò)散播謠言，達(dá)到報復(fù)等目的為主;而在民眾眼中，網(wǎng)絡(luò)填補了公民監(jiān)督的空白。這大概是兩者對網(wǎng)絡(luò)在根本上有相反的認(rèn)識。認(rèn)識上的南轅北轍，導(dǎo)致了兩者的“否定的邏輯”：既然無法從“我們贊同什么”中找到自我，只好從“我們反對什么”中去尋找。媒治的出現(xiàn)剛好印證了這一點。媒治不應(yīng)該是一個政治生活的常態(tài)，可能它會發(fā)展為媒介審判，忽略了我們賴以維護(hù)的司法正義。

一個正常的社會，不可能避免出現(xiàn)官員對網(wǎng)絡(luò)的恐懼、網(wǎng)絡(luò)暴力，但一個不健康的社會會促使更多的人走向這條道路。網(wǎng)絡(luò)帶給網(wǎng)民的是狂歡，給官員的可能是恐懼，狂歡和恐懼是一種事態(tài)的兩種形式，這都不是我們所想要的。要想大家都安靜下來，讓網(wǎng)絡(luò)不要附加更多的政治意義，那么就需要我們把現(xiàn)實的民眾利益表達(dá)的渠道和制度建好，并且執(zhí)行好，這才是我們的出路。