日前，有媒體發(fā)文稱，一系列在全國范圍內(nèi)掀起輿論旋風的事件幾乎都發(fā)端于網(wǎng)絡論壇，在網(wǎng)絡民意的推動下，一步步發(fā)酵升級，并最終解決。而“信訪不如信網(wǎng)”也成為當下許多利益受損群眾信奉的法則。（5月9日《現(xiàn)代快報》）

不得不承認社會一直都在進步：之前是信法不如信訪，現(xiàn)在是信訪不如信網(wǎng)。如此變化，倒不是說信訪的作用越來越小，而是信訪的難度越來越大。相比于越來越難的信訪，上網(wǎng)相對來說經(jīng)濟成本和風險成本更低。經(jīng)濟成本毋庸贅言，風險比較倒值得一書。

雖然上網(wǎng)也有被“跨省抓捕”的風險，但風險與上訪相比還是可以忽略不計。我們見慣了在火車站攔截上訪者或者在省會甚至京城“規(guī)勸”上訪者的情形，可總沒有見過在網(wǎng)吧門口攔截上網(wǎng)者的情形吧？而且，對于可能上訪但并不一定上訪的“思想犯”，一些地方總是以治療精神病的名義將當事人強行關押，但誰見過將上網(wǎng)者進行集中關押的情形，當然除了“強制戒網(wǎng)癮”的機構(gòu)外。從這個意義上講，上訪是“思想犯”，有可能“出師未訪身先困”，而上網(wǎng)則是“結(jié)果犯”，只有上了網(wǎng)發(fā)了帖并且造成了所謂“惡劣影響”，當事人才可能被“跨省抓捕”，姑且不論當事人已經(jīng)達到反映問題的目的，單就是更多的好事者把 “跨省抓捕”本身上網(wǎng)就足以讓“抓捕”迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗狼浮薄?/p>

這就是網(wǎng)絡的魅力，當網(wǎng)絡能夠最大程度降低像西天取經(jīng)一樣困難的上訪難度時，越來越多的人當然會更傾向于上網(wǎng)而非上訪。不過，在我們對上網(wǎng)的“功效”進行交口稱贊時，不妨也對其進行審慎的反思。不錯，有些事情的確通過“信網(wǎng)”得到非常好的解決，但問題是，一將功成萬骨枯，一個得到很好解決的網(wǎng)絡事件，是以無數(shù)件沒有或者不可能形成網(wǎng)絡關注熱點的問題的石沉網(wǎng)絡大海為代價，畢竟，海量的網(wǎng)絡信息意味著絕大多數(shù)信息，即便沒有人為的屏蔽，只要沒有人為的“頂帖”或者“設置成公共話題”，都將很慘淡地死在網(wǎng)絡沙灘上。

這樣看來，“信網(wǎng)”之所以比“信訪”更受推崇，原因或許是，雖然網(wǎng)絡不一定能解決問題，但網(wǎng)絡提供了可以表達以及可能解決的途徑，這雖然也是小概率事件以及不確定事件，但比起很多“上訪”來說，它還是有被表達的可能以及成為公共事件的機會，要知道，“上訪”除了要見到被訪者外，還需要被訪的領導作出重要批示才可能讓問題得到解決。這種情況下，領導見不見“上訪者”或者即便見了批不批都是一件很私密的事情，除非弄成“千人下跪”那種聲勢浩大的群訪，才可能成為公共事件，而上網(wǎng)則不同，任何一個事件，從理論上講，都有成為公共事件的可能性。

但是，可能并不代表一定。正如媒體報道中提到，網(wǎng)絡論壇的發(fā)帖還沒有和政府建立起正常的溝通機制，而且只有被特定的論壇，經(jīng)過層層審核被置頂?shù)奶硬拍艹蔀楫數(shù)孛襟w關注的焦點，而這對于萬里長征來說才走完了第一步。從這個意義上講，“信網(wǎng)”不過是改變了“信訪”的途徑和表達方式而已，其內(nèi)在的“靠領導重視解決問題”的途徑依然沒有改變。正如“媒治”不是法治而且可能架空法治一樣，“信網(wǎng)”之下的“網(wǎng)治”除了是一種更高級的“信訪”外，也是一種升級版的“媒治”罷了。（志 靈 原題：“信網(wǎng)”成功的邏輯還是植根于“信訪”）