日前本報(bào)報(bào)道的清水河村村民“被貸款”一事在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。當(dāng)這些村民狀告銀行的官司仍未結(jié)束之際，竟又爆出清水河村一名女村民莫名“被貸款”30萬(wàn)元后，還有8萬(wàn)多元利息未還清，還收到了銀行的催款單！事件從原來(lái)的“損失個(gè)人信用”，變成了損失真金白銀，“被貸款”竟升級(jí)為“被欠債”。

記者發(fā)現(xiàn)，類(lèi)似情形絕非個(gè)別現(xiàn)象：在安徽蕪湖，葛女士因河南一筆高達(dá)47萬(wàn)元的“貸款”，被銀行列入貸款黑名單；而王先生也莫名其妙的在甘肅“貸款”5萬(wàn)元，同樣“被貸款”讓他們美好的購(gòu)房夢(mèng)破碎。至于被別人冒名辦理信用卡出現(xiàn)不良信用記錄的就更多了。然而，深圳清水河村的梁女士卻更為可悲，月薪僅兩三千元的她，莫名背上了8萬(wàn)多元的債。

問(wèn)題到底出在哪個(gè)環(huán)節(jié)？背后有什么利益糾葛？應(yīng)該采取什么措施來(lái)避免類(lèi)似事件的發(fā)生？這些問(wèn)題都值得我們思考和關(guān)注。

這位梁女士不光“被貸款”30萬(wàn)元，而且還“被欠債”8萬(wàn)多元，其申請(qǐng)貸款的多份資料均是偽造的。更離譜的是，其個(gè)人貸款(授信)申請(qǐng)表中的父親“被換了人”，沒(méi)有上過(guò)大學(xué)的她也被寫(xiě)成從深圳大學(xué)畢業(yè)。

近日，村民梁女士已經(jīng)向羅湖法院提起訴訟，希望能討回一個(gè)公道，該案已在羅湖法院立案受理。

新案情：女村民莫名欠下8萬(wàn)多元

無(wú)故遭銀行催款

梁某芬是清水河村一女村民，在清水河股份公司工作，月收入約兩三千元，丈夫是一名普通打工者。上個(gè)月，一份銀行賬單讓她傻了眼，從未在這家銀行借錢(qián)的她竟然欠下了銀行8萬(wàn)多元的欠款！

8月中旬，梁女士收到一份來(lái)自深圳農(nóng)村商業(yè)銀行的賬單，打開(kāi)后，她驚訝地發(fā)現(xiàn)，賬單上竟然寫(xiě)著自己欠銀行80428.84元，其中拖欠貸款利息568.31元、拖欠罰(復(fù))息79860.53元。根據(jù)這份賬單顯示，梁女士從該行羅湖支行營(yíng)業(yè)部貸了一筆金額為30萬(wàn)元的款項(xiàng)，貸款期限從2004年7月1日到2009年7月1日止，貸款年利率為6.912%，本金已經(jīng)還清，但利息卻沒(méi)還清，未還累計(jì)逾期65次。

自己從來(lái)沒(méi)有向銀行申請(qǐng)過(guò)任何貸款，卻莫名其妙地欠了銀行貸款利息，這讓梁女士覺(jué)得很不可思議。聯(lián)想到前段日子同村幾位村民“被貸款”的事情，梁女士意識(shí)到這件“怪事”也在自己身上發(fā)生了。

3年前就曾經(jīng)被追賬

不過(guò)讓梁女士感到奇怪的是，“被貸款”的其他村民在銀行的貸款及利息都已經(jīng)還清，只是在銀行的征信系統(tǒng)留下了不良記錄，只有她是尚欠銀行利息未還清，而且還被銀行催還款。

梁女士告訴記者，2007年，她就收到過(guò)羅湖法院的一張傳票，是深圳農(nóng)村商業(yè)銀行羅湖支行起訴她，請(qǐng)求法院判令她償還銀行貸款本金30萬(wàn)元，利息7萬(wàn)多元(截至2007年12月3日)。沒(méi)向銀行貸過(guò)任何款的梁女士趕緊去銀行詢(xún)問(wèn)，“當(dāng)時(shí)銀行工作人員說(shuō)是弄錯(cuò)了，可以幫我搞定。后來(lái)也沒(méi)有找我，我就以為沒(méi)事情了?！绷号空f(shuō)。

之后，梁女士就沒(méi)有再去深究這件事情到底是怎么回事，這件事情幾乎被她淡忘。直到這次收到銀行的催款單，她才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重。

申請(qǐng)材料均是偽造

昨日，記者在律師處看到了梁女士準(zhǔn)備的案件材料。與其他幾位“被貸款”村民的情況相似，梁女士發(fā)現(xiàn)其用來(lái)申請(qǐng)貸款的資料、簽名也都是偽造的，其中更離譜的是，在其個(gè)人貸款(授信)申請(qǐng)表中，其父親被換了人，學(xué)歷情況也不屬實(shí)。據(jù)介紹，梁女士的父親名叫梁某福，而申請(qǐng)表中其父親的名字為梁俊士。梁女士沒(méi)有讀過(guò)大學(xué)，而申請(qǐng)表中寫(xiě)了其從深圳大學(xué)畢業(yè)。

在梁女士的貸款申請(qǐng)中，有兩位擔(dān)保人，梁雪玉是其中一名擔(dān)保人，也是因“被貸款”狀告深圳農(nóng)村商業(yè)銀行羅湖支行的6名清水河村村民之一。

案情回顧：

村民莫名“被貸款”30萬(wàn)元

去年7月，深圳羅湖清水河村村民梁榮輝準(zhǔn)備購(gòu)房做投資，當(dāng)他到銀行辦理貸款時(shí)，卻遭到了銀行的拒絕，理由是他的個(gè)人信用記錄不良。從來(lái)沒(méi)辦理過(guò)任何信貸業(yè)務(wù)的梁榮輝覺(jué)得這事不對(duì)勁，于是他到人民銀行打出個(gè)人信用報(bào)告單。

報(bào)告單上顯示，他曾有在深圳農(nóng)村商業(yè)銀行羅湖支行辦理信用貸款的記錄，貸款金額為30萬(wàn)元，貸款期限從2004年6月17日至2009年6月16日。雖然貸款已經(jīng)在2008年還清，但由于并未按約定每月還款，導(dǎo)致該筆貸款多次逾期，從而最終導(dǎo)致了梁榮輝的信用記錄受損。

梁榮輝通過(guò)查閱信貸記錄發(fā)現(xiàn)，用以貸款的身份證信息上，除了他的名字和身份證號(hào)碼是正確之外，照片、地址等其他資料全屬偽造，而且連用作資產(chǎn)憑證的由“深圳草莆清水河事業(yè)股份合作公司”蓋章的證明也是假的。

梁榮輝之后向其他村民提起自己“被貸款”的“離奇”經(jīng)歷，一些村民便也到銀行查閱自己的信用記錄。“大概20 多個(gè)村民遇到了跟我一樣的情況?！绷簶s輝說(shuō)。據(jù)介紹，這些人的貸款金額都是30萬(wàn)元，期限為5年，貸款理由是“集資建房”。其中多筆貸款發(fā)生在2004年6月中旬到7月初這10多天的時(shí)間里。他們之間還存在互為擔(dān)保的情況。

于是，清水河村村民梁榮輝、梁遠(yuǎn)華等6名村民將深圳農(nóng)村商業(yè)銀行羅湖支行告上了法庭。他們要求法庭判令該行消除他們?cè)阢y行征信系統(tǒng)的不良信用記錄，賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元，以及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。

村民：

無(wú)奈之下起訴銀行

“有人冒用我的名貸了款，還了本金，欠了銀行利息讓我來(lái)還，這事太離譜了?！?梁女士氣憤地說(shuō)。

怕麻煩的梁女士也曾想過(guò)不去追究，但又“害怕因?yàn)榍房畋焕プ巍?，想著自己的收入也不高，每月還要供房，無(wú)法償還這莫名其妙多出來(lái)的貸款利息欠款，無(wú)奈之下她只好起訴深圳農(nóng)村商業(yè)銀行羅湖支行。

梁女士請(qǐng)求法院，撤銷(xiāo)其在深圳農(nóng)村商業(yè)銀行羅湖支行處貸款的相關(guān)記錄并消除在銀行征信系統(tǒng)的不良信用記錄，判令該行在電視臺(tái)賠禮道歉并賠償損失10萬(wàn)元，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

警方：

目前尚未立案

既然該案中貸款的資料、簽名等都是偽造的，還造成了個(gè)人信用和經(jīng)濟(jì)損失，是否已經(jīng)有人觸犯了刑法，應(yīng)該被追究刑事責(zé)任呢？昨日，記者采訪清水河村幾位狀告銀行的村民時(shí)獲悉，他們?cè)?jīng)到羅湖公安分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，但警方最終沒(méi)有立案。按村民的說(shuō)法，警方不立案的理由是村民的經(jīng)濟(jì)損失未達(dá)到100萬(wàn)元，不符合此類(lèi)案件立案標(biāo)準(zhǔn)，而村民也不是直接受害者，應(yīng)該由銀行方面來(lái)立案。對(duì)此，梁榮輝等幾名村民很納悶：既然損失已經(jīng)造成，為何不立案呢？梁榮輝等人下一步準(zhǔn)備起訴羅湖公安分局不作為，希望案件能早日解決。

銀行：

應(yīng)由公安先立案?jìng)刹?/strong>

“被貸款”案8月13日已經(jīng)在法院進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。當(dāng)時(shí)，深圳農(nóng)商行方面的代理律師稱(chēng)，該案從目前雙方證據(jù)看來(lái)，其中有人涉及刑事犯罪，此人可能涉嫌犯有偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司企業(yè)事業(yè)單位人民團(tuán)體印章罪、偽造變?cè)炀用裆矸葑C罪等多項(xiàng)罪名。所以，銀行方面認(rèn)為：“根據(jù)先刑事后民事的原則，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹?，相關(guān)民事糾紛訴訟，應(yīng)該等到刑事訴訟部分終結(jié)后再進(jìn)行審理?！?/p>

銀行方說(shuō)，當(dāng)時(shí)處理這筆貸款的員工已辭職，因此銀行無(wú)法進(jìn)行調(diào)查。但到目前為止，亦未見(jiàn)該行到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。（文/記者王納）