今后，想看免費(fèi)電影將越來越難。新成立的中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)近日對(duì)外宣布，將在全國(guó)試點(diǎn)推廣“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”，擬對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)吧播放的國(guó)產(chǎn)電影進(jìn)行統(tǒng)一版權(quán)收費(fèi)，每臺(tái)每天約0.15元；同時(shí)還將對(duì)播放國(guó)產(chǎn)電影的長(zhǎng)途客車收取每車每天1元的版權(quán)費(fèi)。但對(duì)于推廣的時(shí)間、方式以及是否強(qiáng)制推廣，影著協(xié)方面表示暫不表態(tài)。(《青年時(shí)報(bào)》5月4日)

由“影著協(xié)”人們一定會(huì)聯(lián)想到“音著協(xié)”(中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì))，由網(wǎng)吧電影版權(quán)收費(fèi)人們一定會(huì)聯(lián)想到卡拉OK版權(quán)收費(fèi)?？ɡ璒K版權(quán)收費(fèi)沸沸揚(yáng)揚(yáng)了4年多，其間質(zhì)疑不斷、矛盾不斷、糾紛不斷。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)固然是大勢(shì)所趨，而卡拉OK版權(quán)收費(fèi)的“一地雞毛”可謂前車之鑒，值得電影版權(quán)收費(fèi)認(rèn)真吸取。

其一，當(dāng)初卡拉OK版權(quán)收費(fèi)一經(jīng)推出便遭到非議和抵制，主要原因是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方式不合理。按照國(guó)家版權(quán)局最初公布的收費(fèi)方案，“基本標(biāo)準(zhǔn)為12元/包房/天”，如此“胃口”實(shí)在太大，而收費(fèi)方式也讓卡拉OK經(jīng)營(yíng)單位難以接受——憑什么以包房為單位收費(fèi)，而不是按歌曲實(shí)際點(diǎn)擊次數(shù)收費(fèi)？好在，眼睛盯著卡拉OK版權(quán)費(fèi)這塊“大蛋糕”的還有文化部，他們順勢(shì)推出“全國(guó)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”，并最終在這場(chǎng)部門利益紛爭(zhēng)中占得上風(fēng)。

即將推行的網(wǎng)吧電影版權(quán)收費(fèi)，顯然吸取了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高的教訓(xùn)，每臺(tái)電腦每天0.15元左右的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不算高，但是，他們?cè)谑召M(fèi)方式上卻重蹈覆轍——既然影著協(xié)將推廣“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”，為何仍要以電腦為單位收費(fèi)，而不是按電影實(shí)際點(diǎn)擊量收費(fèi)？這顯然不合理。要知道，很多網(wǎng)吧是用網(wǎng)頁直接鏈接到免費(fèi)視頻網(wǎng)站上，這些視頻網(wǎng)站是購買了版權(quán)的，網(wǎng)友在網(wǎng)吧里通過這些視頻網(wǎng)站觀看電影，并不存在再次付費(fèi)的問題，亦即網(wǎng)吧無需再次支付版權(quán)費(fèi)。

其二，“全國(guó)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”很強(qiáng)勢(shì)，未列入這個(gè)系統(tǒng)的歌曲即被認(rèn)定為非法?！氨Ｗo(hù)文化安全”的理由固然很正義，但是這種做法卻在客觀上構(gòu)成了文化壟斷——憑什么老百姓唱什么歌也要由有關(guān)部門確定？“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”也存在這個(gè)問題，這個(gè)平臺(tái)是否網(wǎng)羅了全部國(guó)產(chǎn)電影，如果回答是肯定的，那么影著協(xié)是否取得了所有電影著作權(quán)人的授權(quán)？如果回答是否定的，那么推廣這個(gè)平臺(tái)會(huì)不會(huì)限制網(wǎng)民欣賞國(guó)產(chǎn)電影的權(quán)利？

其三，卡拉OK版權(quán)收費(fèi)之所以“一地雞毛”，關(guān)鍵在于各部門、各單位、各協(xié)會(huì)都想從中多分一杯羹，利益糾紛難以協(xié)調(diào)。收費(fèi)4年多以來，首次待分配版權(quán)費(fèi)總額1.2億元，扣除稅金后，首先由“中文發(fā)數(shù)字科技有限公司”提取960萬元，剩余部分的50%為歌曲版權(quán)人所得利益，另外的50%為“運(yùn)營(yíng)成本”。如此一來，著作權(quán)人所得竟然不到全部收費(fèi)的一半，最大的“利益均沾”者竟然是有關(guān)主管部門下屬的文化公司，讓人不得不扼腕而笑。網(wǎng)吧電影版權(quán)收費(fèi)會(huì)不會(huì)重蹈這一覆轍，我們有理由持懷疑態(tài)度。

作為電影觀眾，我們?cè)敢饪吹街袊?guó)電影著作權(quán)人的權(quán)益受到保障，但是，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方式應(yīng)該是合情合理的，網(wǎng)民的權(quán)益、網(wǎng)吧的權(quán)益也應(yīng)該受到相應(yīng)保護(hù)；收費(fèi)應(yīng)該更多流入著作權(quán)人的腰包，而不應(yīng)更多流入權(quán)勢(shì)部門及其下屬單位的腰包。尤其是，有關(guān)方面不能以任何名義和方式限制民眾享受文化產(chǎn)品的權(quán)利，相反，有關(guān)方面既然收了費(fèi)，就要履行更多的責(zé)任和義務(wù)，為民眾提供更為豐富和方便的文化服務(wù)。 □晏 揚(yáng)