象征性的姿態(tài)有很多種形式，但是很少會像喬治？華盛頓號航空母艦?zāi)前阃?，長度比三個足球場的總長還要長，能夠運(yùn)載85架直升機(jī)，可承載的人數(shù)超過6200人，是世界上噸位最大的航母之一。但是搬出如此重量級的航空母艦，其實有很多種不同的解讀。前不久喬治？華盛頓號航空母艦抵達(dá)中國南海，停靠在越南峴港，這里曾經(jīng)是美國在越南最大的軍事基地。在美越建交15周年、越戰(zhàn)結(jié)束35周年之際，美國航母的再次到來以及接下來要進(jìn)行的聯(lián)合軍事演習(xí)，算得上明顯的和解標(biāo)志。

指責(zé)美國的中國評論家從中發(fā)現(xiàn)了美國慣用的方式，而這也是一個令人擔(dān)憂的問題：也就是美國方面試圖加強(qiáng)同中國鄰國的關(guān)系來“遏制”中國，而中國領(lǐng)導(dǎo)人對此更加謹(jǐn)慎。但是根據(jù)香港《南華早報》的報道，中國國家主席胡錦濤對此表示憤怒，原定于九月的訪美行程可能推遲。報道援引中國外交人士的話說，在兩國關(guān)系呈現(xiàn)緊張之下，北京方面已經(jīng)推遲與華盛頓方面就胡錦濤訪美之行所舉行的預(yù)備會議。

實際上，在去年12月份舉行的哥本哈根氣候峰會上，中美之間對于氣候變化議題就發(fā)生爭執(zhí)，眼看著那次的沖突就快“解凍”，而今又迎來一股新的寒流?！董h(huán)球時報》對此感嘆，美國政客的嘴巴就好似涂了蜜一般，在不經(jīng)意的時候捅了對方一刀。

美國“挑釁”

中國方面分析人士能夠舉出一系列美國“挑釁行為”來證明他們的嚴(yán)詞譴責(zé)是正當(dāng)?shù)摹Ｋ麄冊龍蟮婪Q，美國正與越南秘密談判核合作的事宜；奧巴馬行政分支并未強(qiáng)調(diào)越南必須放棄鈾濃縮，這明顯與美國在核不擴(kuò)散方面的努力背道而馳。正如2008年美國同印度方面的核交易一樣，中國此次也同樣感覺到美國在核不擴(kuò)散上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

由東南亞國家協(xié)會在7月份舉行的東盟地區(qū)論壇上，中國同樣也遭遇了一次令人不安的經(jīng)歷。

ARF在越南首都河內(nèi)召開，今年也召開了一次類似不具有實質(zhì)性意義的安全會議。美國國務(wù)卿希拉里？克林頓在會上宣稱，南中國海是美國的“國家利益”。當(dāng)27個參會國家中的其中12個支持采取新方案來解決他們之間的海事糾紛時，尤其當(dāng)越南迅速對中國在爭議海域的活動表示強(qiáng)烈抗議時，中國明白了這是美國與這些國家之間的“合作”，確切地說，應(yīng)該是合謀。

喬治？華盛頓號航空母艦在訪問越南之前，曾經(jīng)參與過美國與韓國軍方進(jìn)行的聯(lián)合軍事演習(xí)。鑒于中國對美韓聯(lián)合軍事演習(xí)的敏感，喬治？華盛頓號航空母艦沒有參加在黃海海域進(jìn)行的演習(xí)。

但是一位五角大樓發(fā)言人稱，“在不久的將來”喬治？華盛頓號航空母艦將會進(jìn)入黃海海域。今年3月，韓國海軍艦艇“天安號”被朝鮮擊沉，由此使得美韓聯(lián)盟愈加緊密，而他們與中國方面的摩擦，又進(jìn)一步促成了這次美韓聯(lián)合軍事演習(xí)。在國際質(zhì)疑的聲援之下，韓國與美國責(zé)備朝鮮使用魚雷擊沉“天安號”的行徑。但是朝鮮方面否認(rèn)自己承擔(dān)的責(zé)任，而中國也拒絕指認(rèn)自己的盟友——朝鮮。

隨著美國海軍游弋于中國眾多鄰國，美國高級官員在亞洲的活動也全線鋪開。在印度尼西亞，美國國防部長羅伯特？蓋茨與印尼的特種部隊重新接洽，此舉使得印尼政府十分高興；但由于此前該特種部隊在印尼群島上糟糕的人權(quán)記錄，此舉使印尼的人權(quán)活動家極為不安。同時，美國負(fù)責(zé)政治事務(wù)的副國務(wù)卿威廉？伯恩斯，也已經(jīng)訪問了4個東南亞國家。

“圍堵”中國

正如華盛頓智庫卡內(nèi)基國際和平基金會知名中國問題專家包道格所說的那樣，這一切實際上是美國行政機(jī)構(gòu)“幾十年來在亞洲，尤其是東南亞，外交與軍事活動最全面的爆發(fā)”。所以許多中國人將所有這一切視為美國新的“圍堵”政策的一部分，無需感到驚奇。

不僅如此，許多美國人的看法也同中國一樣。由此來看，巴拉克？奧巴馬在就任總統(tǒng)時承諾與中國維持良好的關(guān)系，同時當(dāng)中國開始走向大國地位并承擔(dān)全球責(zé)任時，美國將會以歡迎中國的大國地位作為回報。但是隨后一系列的挫折使得奧巴馬確信，必須以更加強(qiáng)硬的策略與中國進(jìn)行對抗。儼然，表面上的功夫依舊，只不過現(xiàn)在的策略不再是歡迎，而是圍堵。

然而，這與美國行政機(jī)構(gòu)的描述卻相差甚遠(yuǎn)。美國行政機(jī)構(gòu)認(rèn)為，他們僅僅只是重申了美國的“國家利益”以及在東亞所扮演的傳統(tǒng)角色。由于在伊拉克與阿富汗的反恐戰(zhàn)爭中分身乏術(shù)，東亞地區(qū)一直被美國所忽視。忽視并不等于放棄缺席，因此在東亞有一種頗為偏激的認(rèn)識：即美國在衰落，中國在崛起。所以美國已經(jīng)認(rèn)識到東亞的重要性，并開始改變對東亞忽視的態(tài)度。用包道格先生的話說，美國最近的亞洲外交“不是針對中國，而是暗示中國”。

對于中國《環(huán)球時報》的社論而言，這兩者的差別可能太過細(xì)微。不過那些暗示的確值得中國深思。而中國方面似乎已經(jīng)領(lǐng)會了其中一點(diǎn)：中國官員曾在東亞四處施壓；在深陷金融危機(jī)的西方，中國發(fā)布不必要的警告。

美國方面對中國另一個暗示是，為阻止自己的鄰國曾種下的“不可信任的種子”，中國完全有更多的工作可干，而不是一味地責(zé)怪美國。這就要求中國更加明確自己真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，同時愿意在多邊論壇上進(jìn)行討論。比如，在南中國海的問題上，很難確切知道中國所作聲明的具體依據(jù)。有時候中國船只將這片海域當(dāng)作自己的一個湖泊；中國的地圖上一個垂下的舌尖，似乎顯示著中國的“橄欖枝”拋向東南亞的沿海國家。