5月9日,河南高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),向社會(huì)通報(bào)趙作海一案的再審情況,認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案。河南省法院紀(jì)檢組、監(jiān)察室同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。國(guó)家賠償程序也將啟動(dòng)。（相關(guān)新聞見(jiàn)今日本報(bào)06版）

一場(chǎng)村民之間的糾紛，因?yàn)橼w振晌的怕是出走，村民趙作海卻被警方認(rèn)定為故意殺人，直到4月30日“已經(jīng)死亡”的趙振晌重新出現(xiàn)，人們才意識(shí)到，我們的司法機(jī)關(guān)又制造了一個(gè)“河南版的佘祥林”?？墒谴藭r(shí)，趙作海已經(jīng)坐了故意殺人罪的冤獄11年，且已是家園破裂、妻離子散。

從佘祥林到趙作海，通過(guò)對(duì)比，我們很容易發(fā)現(xiàn)其中的相似之處：都是社會(huì)的弱勢(shì)群體、都遭遇了命案的“巧合”、都有被刑訊逼供的痕跡、都是依靠死者“復(fù)活”奇跡才得以洗刷掉故意殺人的罪名……或許透過(guò)新聞發(fā)布會(huì)以及官方的一些零碎說(shuō)法，我們甚至還可以推測(cè)趙作?！捌孥E”發(fā)生后的命運(yùn)：拿上國(guó)家賠償款，重新去面對(duì)對(duì)他來(lái)說(shuō)，已經(jīng)破碎不堪的生活。

而無(wú)論是佘祥林、趙作海遭遇的“奇跡”，還是聶樹(shù)斌之死的遺憾，也有著共同的原因：刑訊逼供的濫用；“疑罪從無(wú)”成為擺設(shè)，司法部門(mén)習(xí)慣了“有罪推定”；量化辦案指標(biāo)在作祟，限期破案、限期結(jié)案；法律沒(méi)有賦予公民足夠的“沉默權(quán)”；法院未能獨(dú)立行使審判權(quán)等?？墒?，令人驚異的是：每一次“拍案驚奇”過(guò)后，悲劇依然發(fā)生，冤獄依然出現(xiàn)，仿佛陷入了某種輪回。

現(xiàn)在無(wú)論是事實(shí)還是程序，都證明了趙作海是清白的。這個(gè)時(shí)候，再去討論這個(gè)結(jié)論顯然已經(jīng)沒(méi)有太大的意義，可是有一個(gè)細(xì)節(jié)卻不容忽視：那就是警方和當(dāng)事人（及家人）關(guān)于是否存在刑訊逼供的爭(zhēng)議。

根據(jù)媒體的報(bào)道，趙作海前妻稱自己曾受到長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的刑訊逼供，可是警方卻說(shuō)當(dāng)時(shí)辦案者已不在崗。那么，我們可不可以視為這是警方對(duì)自己的“無(wú)罪推定”呢？一邊稱成立調(diào)查組調(diào)查，一邊卻在調(diào)查尚未進(jìn)行之前推脫責(zé)任。難道對(duì)于趙作海來(lái)說(shuō)，只要還一個(gè)法律上的清白，給了合理的國(guó)家補(bǔ)償就算是給了一個(gè)交代嗎？那么這11年的冤獄也未免坐得太委屈了點(diǎn)，除了證明他的清白，更應(yīng)該讓世人了解他的委屈。

回頭看這幾起案件，我們或許可以發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)規(guī)律：這些案件都是“歷史遺留”問(wèn)題，少則七八年，多則十幾年，甚至一直隱匿在真相的背后未被發(fā)現(xiàn)?？墒橇钊瞬唤獾氖牵鹤詮馁芟榱值热说脑┆z出現(xiàn)后，刑訊逼供的巨大負(fù)面作用就曾引發(fā)公眾的詬病，并且也有法學(xué)界的專家學(xué)者吁請(qǐng)重新清查因刑訊逼供產(chǎn)生的“冤假錯(cuò)案”。

可是，事隔多年以后，趙作海的冤案卻依舊只能依靠“被害者復(fù)活”的“奇跡”得以平反。這不得不令人質(zhì)疑：我們現(xiàn)在是否也依舊在重復(fù)昨天的故事，或許一些地方也正在發(fā)生冤獄，并很可能成為若干年后的“歷史遺留問(wèn)題”。

因此，為了讓今天趙作海式的“歷史遺留”的悲劇不再上演，我們就必須以法律的程序正義來(lái)終結(jié)。既然我們能夠意識(shí)到刑訊逼供很可能帶來(lái)冤獄，我們就必須去正視那個(gè)時(shí)代，以較為完備的法律程序?qū)ζ溥M(jìn)行重新清查。否則的話，佘祥林、聶樹(shù)斌、趙作海這樣的“奇跡翻案”，將會(huì)再次出現(xiàn)；否則，會(huì)有更多的人將可能含冤卻終身得不到昭雪，清白之身永遠(yuǎn)地背上了不屬于自己的罪名。

趙作海式的冤獄不能成為一個(gè)輪回，但愿這樣悲劇式的“奇跡”是最后一例。只有以法律的程序正義，用現(xiàn)在較為完備的法律程序重新對(duì)以前的疑案重新清查，不但能夠更早、更多地還趙作海們一個(gè)清白，同時(shí)對(duì)于當(dāng)今的司法程序來(lái)講，也是一個(gè)檢測(cè)。對(duì)照昨天犯下的錯(cuò)誤，在司法審判上，以后想必會(huì)更加神圣，更加考慮尊重人的權(quán)利和生命。