5月21日上午，重慶市高級人民法院對文強案二審公開宣判，依法駁回文強、周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決。

4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強案進(jìn)行一審公開宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，強奸罪數(shù)罪并罰判處文強死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處八年至二十年不等的有期徒刑。

一審宣判后，文強等五人不服，向重慶市高級人民法院提出上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對該案進(jìn)行開庭審理。

重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1996年至2009年期間，文強利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財物，折合人民幣共計1211萬余元，其中，文強、周曉亞共同收受他人財物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間，文強明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強還強行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強對1044萬余元財物不能說明來源。

重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，強奸罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。文強所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對維持原判決判處被告人文強死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定，報請最高人民法院核準(zhǔn)。

重慶高院同時駁回了周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。（數(shù)字記者李心成、何青枚）

文強案二審四大焦點 專家、檢察官一一釋法

文強案二審結(jié)束 擇期宣判

文強進(jìn)行100分鐘自行辯護 稱曾被迫違心簽字(圖)

文強案二審第二日：承認(rèn)辦公室里收了麻袋裝的50萬元

文強二審竭力回避涉黑罪 稱所收財物為人情往來