中新網(wǎng)鄭州8月11日電 (記者 趙秋實 通訊員 李亞男)丁老太太在醫(yī)院做完手術(shù)后，卻因在病房廁所中摔傷后搶救無效死亡，患者家屬要求醫(yī)院給予賠償，協(xié)商未果，便將該醫(yī)院告上了法庭。8月10日，鄭州二七法院對此案作出一審判決，被告醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計33607.69元。

丁老太因患有下肢靜脈功能不全于2009年4月到醫(yī)院住院手術(shù)，手術(shù)前身體較好，手術(shù)也很成功，術(shù)后身體恢復(fù)較好。但一家人萬萬沒想到的是，就在將要接老人出院的那天晚上，老人卻永遠(yuǎn)地離開了這個世界。

4月28日，是丁老太要出院的日子。當(dāng)日早晨丁老太一人去所在病房上廁所，進(jìn)廁所后摔倒昏迷，經(jīng)醫(yī)生發(fā)現(xiàn)后醫(yī)院立即進(jìn)行搶救，后因搶救無效于4月29日晚上10點不幸去世?；颊呒覍僖筢t(yī)院給予賠償，協(xié)商未果，便將該醫(yī)院告上了法庭。

醫(yī)院認(rèn)為，丁老太太之所以遭受損害，是因為原告家人未盡陪護(hù)義務(wù)，主觀上存在重大過錯。廁所內(nèi)有防滑地面，病人的摔倒是因自身的疾病和失誤造成的，患者的死亡后果與醫(yī)院保障設(shè)施無因果關(guān)系。

鄭州二七區(qū)法院審理后認(rèn)為，丁老太太在被告醫(yī)院住院治療，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。本案病人在被告廁所內(nèi)因故摔倒，被告未按照要求在廁所大便器旁安裝“助力拉手”，故能夠認(rèn)定被告未完全盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。但被告在長期醫(yī)囑載明了需陪護(hù)的情況，患者家屬未留院陪護(hù)照顧，致使死者獨自一人在上廁所過程中摔倒，且患者所患疾病亦有其發(fā)展過程。綜合考慮雙方的過錯程度，認(rèn)定原告方對其死亡承擔(dān)90%的責(zé)任，被告承擔(dān)10%的責(zé)任。

8月10日，鄭州二七法院對此案作出一審判決，被告醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計33607.69元。完